Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1057 E. 2023/626 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...

KARAR NO : ...

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : ...

KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası ...-.../Hatay Şubesine ait keşidecisi ...-... Ticaret olan ... tarih ... seri nolu 20.000,90 TL bedelli çek ve ... bank ... .../Kayseri Şubesine ait ... Metal Ağaç İşleri San. Ve Tic. A.Ş. Olan ... tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin cüzdanı içerisinde kaybolduğunu iptalinin talep edilmesinin zaruri olduğunu ileri sürerek; ürkiye ... Bankası ...-.../Hatay Şubesine ait keşidecisi ...-... Ticaret olan ... tarih ... seri nolu 20.000,90 TL bedelli çek ve ... bank ... .../Kayseri Şubesine ait ... Metal Ağaç İşleri San. Ve Tic. A.Ş. Olan ... tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çek kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan ... tarihinden ve çek tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve Türkiye İş Bankası'nın ... ve ... Bankası'nın ...tarihli yazı cevaplarına göre çeklerin aslı da ibraz edilmemiştir.

Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, dava konusu Türkiye ... Bankası ...-.../Hatay Şubesine ait keşidecisi ...-... Ticaret olan ... tarih ... seri nolu 20.000,90 TL bedelli çek ve ... bank ... .../Kayseri Şubesine ait ... Metal Ağaç İşleri San. Ve Tic. A.Ş. Olan ... tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1. Türkiye ... Bankası .... .../Hatay Şubesine ait keşidecisi .... ... Ticaret olan ... tarih ... seri nolu 20.000,90 TL bedelli çek ve ... bank ... .../Kayseri Şubesine ait keşidecisi ... Metal Ağaç İşleri San. Ve Tic. A.Ş. Olan ... tarih ... seri nolu 50.000,00 TL çeklerin zayi nedeniyle iptaline,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Mahkememiz dosyası üzerinden ... tensip zaptının 5 nolu ara kararı ile ile söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,

5. İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

6. 6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. ...

Katip ...

¸e-imzalı

Hakim ...

¸e-imzalı

5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.