Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/978 E. 2023/1009 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

**BAŞKAN : *****

**ÜYE : *****

**ÜYE : *****

**KATİP : *****

DAVACI : *** Hacılar/KAYSERİ

VEKİLİ : Av.

**DAVALI : *****

VEKİLİ : Av. ***

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen 1.564.755,43-TL miktarındaki icra takibi nedeniyle ödeme emrinin 15/08/2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 17/08/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, kendilerince tarafların tacir olması sebebi ile 13/09/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın davacı müvekkiline olan kalan 85.314,81-Euro'luk meblağ değerinde ürünü göndermediğini, davalının müvekkili firmayı türlü gerekçeler ile 1 yıl 9 ay kadar oyaladığını, ne ürün gönderdiğini ne de tüm ihtarlarına rağmen müvekkilinin gönderdiği parayı iade etmediklerini, her ne kadar davalı borçlu davalı ile iletişime geçilmeye çalışılsa da davalı borçlunun 21/09/2022 tarihi ilk arabuluculuk oturumundan sonra ödeme için davalıya süre verildikten sonra tüm iletişimlerini engellediğini ve kullandıkları telefon hatlarını değiştirdiğini, davalı borçlunun üzerine kayıtlı malları kaçırma ve adres değişikliği yapma ihtimalinin bulunduğundan dolayı davalı borçlunun söz konusu takipteki borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve menkullerin muhafazası için ihtiyati tedbir talep ettiklerini belirterek; davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yaptığı tüm itirazların iptaline, icra takibinin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili 12/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafla 14/11/2022 tarihli protokol ile davaya konu Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya için ödeme planı oluşturularak anlaşma sağlandığını, protokolün mahkemeye sunulacağını belirtmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsiline yönelik icra takibine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Dava değeri dikkate alınarak 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama mahkememiz heyeti tarafından yazılı yargılama usulüne göre yürütülmüştür.

Yargılamanın devamı sırasında davacı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. *** ile davalı ... Sünger İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. Nihat Pasinli'nin 10/11/2023 tarihli dilekçesinde; "..Davacı vekili olarak müvekkil şirketten aldığım 20/10/2023 iş emri doğrultusunda dava dilekçemizde bahsettiğimiz ve taleplerimiz olan asıl alacak, faiz, icra inkar tazminatı, dava vekalet ücreti, yargılama gideri ve tüm ferilerinden ve davamızdan feragat ediyoruz." yine davalı ... Sünger İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ***'nin *** tarihli dilekçesinde; "Davalı vekili olarak davacı tarafın feragatına aynen muvafakat ediyoruz. Davalı taraf olarak vekalet ücreti yargılama gideri, faiz, kötü niyet tazminatı ve ilgili herhangi bir alacak talebimiz yoktur." şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekili Av.***n ve davalı vekili Av. ***nin dosya içindeki vekaletnameleri incelenmiştir. Ayrıca davalı vekili 12/12/2022 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında anlaşma sağlanarak 14/11/2022 tarihli protokol düzenlediklerini bildirmiş ve protokolün örneğini dosyaya sunmuştur. Dava dosyasındaki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1. Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK'nun 307. 312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 269,85. TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 18.898,34. TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 18.628,49. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

3. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafından istenilmediğinden, davalılarca yapılan yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına,

6. 6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7. Davalı tarafından yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8. Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

9. Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

10. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/11/2023

Başkan ***

E-imzalıdır

Üye ***

E-imzalıdır

Üye ***

E-imzalıdır

Katip ***

E-imzalıdır