Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/982 E. 2023/1005 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

**BAŞKAN : *****

**ÜYE : *****

**ÜYE : *****

**KATİP : *****

**DAVACILAR : 1- *****

  2.  ***

  3.  ***

VEKİLİ : Av.

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan ipotek şerhinin kaldırılması davasının davalısı olan ... Ve Gereçleri Dağıtım A.Ş.'ne tebligat yapılamadığını, Denizli Ticaret Sicil Memurluğu'nun 21/04/2010 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanında davalı şirketin iflas nedeniyle kapandığını ve ticaret sicil kaydının da resen terkin edildiğini, davalı şirkete tebligat yapılmasının imkansız olması nedeniyle Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 22/06/2023 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile taraflarına davalı şirkete kayyım atanması için yetki ve süre verildiğini belirterek, ... Ve Gereçleri Dağıtım A.Ş. için Çevre, Şehircilik Ve İklim Değişikliği Kayseri İl Müdürlüğü'nün kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, anonim şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama mahkememiz heyeti tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Dava öncelikle Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış; Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12/07/2023 tarihli, *** Karar sayılı ilamı ile; davacılar vekili Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ipotek şerhinin kaldırılması davasında davalı ... Ve Gereçleri Dağıtım A.Ş.'nin iflas ve terkini nedeniyle tebligat yapılamadığı bahisle davalı ... Ve Gereçleri Dağıtım A.Ş.'ne kayyım atanması istenilmiş ise de, anonim şirkete kayyım tayinine ilişkin davalar TTK'nun 4 ve 5. maddeleri uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olup, Yargıtayın yerleşik uygulamaları gereğince kayyım tayini kararları Sulh Hukuk Mahkemelerince değil, müstakil Ticaret Mahkemesi olan yerlerde Ticaret Mahkemelerince bakılması gerektiğinin belirtildiği, Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekirken, vesayet makamı olarak Sulh Hukuk Mahkemesinde değil Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kanaati ile görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın kesinleşmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevdi olmuştur.

Mahkememizce dosya incelenmiş, ... Ve Gereçleri Dağıtım A.Ş.'nin ticaret sicil kaydı ile Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Ticaret Yasası'nda kayyımlıkla ilgili bir düzenleme yoktur. Kayyım, genellikle usulsüzlük yapılan özel kurumlara, şirketlere, ülkemizde devletin el koyduktan sonra bir yönetici ataması ile gündeme gelmektedir. Hukuki anlamda kayyum da vasi gibi vesayet kurumu organlarından biridir. Ancak vasi vesayet altına alınan kimsenin hem kendisini görüp gözetmek, hem de mal varlığını yönetmek ve hukuki işlemlerinde onu temsil etmek üzere atandığı halde, kayyım sadece belirli işleri görmek veya sadece mal varlığını yönetmek için atanmaktadır.

Dava dilekçesinde, davacılar tarafından Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan ipotek şerhinin kaldırılması davasının davalısı olan ... Ve Gereçleri Dağıtım A.Ş.'ne tebligat yapılamadığı, Denizli Ticaret Sicil Memurluğu'nun 21/04/2010 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanında davalı şirketin iflas nedeniyle kapandığı ve ticaret sicil kaydının da resen terkin edildiği, bu nedenle davalı şirkete tebligat yapılmasının imkansız olduğu, Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 22/06/2023 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararı ile taraflarına davalı şirkete kayyım atanması için yetki ve süre verildiğini belirtilerek, ... Ve Gereçleri Dağıtım A.Ş. için Çevre, Şehircilik Ve İklim Değişikliği Kayseri İl Müdürlüğü'nün kayyım olarak atanmasını talep ve dava edilmiştir.

TTK'nun 630/2. maddesinde " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir." denilmektedir.

TMK'nun 403/2. maddesinde "Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır." denilmektedir.

TMK'nun 427. maddesinde "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hallerde bir yönetim kayyımı atar: Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa, Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa, Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa." denilmektedir.

TMK'nun 430/1. maddesinde "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır." denilmektedir.

HMK'nun 14/2. maddesinde "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." denilmektedir.

Eldeki davada kayyım tayin edilmesi istenilen şirketin Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı olduğu ve faaliyet merkezinin de Denizli İli'nde olduğu, TMK'nun 430/1. maddesi yollamasıyla HMK'nun 14/2. ve 115/2. maddeleri gereğince davaya konu şirket merkezinin bulunduğu Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğundan davanın yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan dolayı, mahkememizin yetkisizliğine, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili mahkeme olduğunun tespitine, hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar tesis edilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Mahkememizin yetkisizliğine, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili mahkeme olduğunun tespitine,

2. Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının YETKİLİ DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,

3. HMK'nun 20. maddesi gereği işbu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini istememesi halinde mahkememizce dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

4. Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına,

Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

07/11/2023

Başkan ***

E-imzalıdır

Üye ***

E-imzalıdır

Üye***

E-imzalıdır

Katip ***

E-imzalıdır