Karar Detayı

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2024/3529

KARAR NO : 2024/2039

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/06/2024

ESAS NO : 2024/479

KARAR NO : 2024/497

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 3.TÜKETİCİ MAHKEMESİ

TARİHİ : 02/05/2024

ESAS NO : 2023/649

KARAR NO :2024/336

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ :16/09/2024

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/09/2024

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesİ ile İzmir 3.Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı 3.Tüketici Mahkemesince davalının sigortalı olarak kiralama işi yaptığı, tüketici olmadığı gerekçesi ile asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince de sigorta poliçesinde aracın hususi nitelikli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut olayda; Davacı sigorta şirketi, sigortalı davalıya karşı açtığı davada sigorta poliçesine aykırı olarak ehliyetsiz kişilerce sürülen sigortalı aracın kazaya karışması nedeniyle karşı araçta oluşan ve ödenen tazminatın sigortalıdan tahlisini istemiştir. Sigorta sözleşmesi TTK ve Tüketici Kanununda düzenlenmiştir. Taraflar arasında hususi nitelikli araç hakkında sigorta poliçesi bulunduğu tartışmalı değildir. Uyuşmazlık, sigortacı ile sigortalı arasında sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır. Davalının sigortalı aracı araç kiralama işinde kullandığı, gelir elde ettiği, nihai tüketici olmadığı anlaşılmaktadır. Sigortalı aracın niteliği yanında aracın fiilen ne amaçla kullanıldığı da tüketici işleminin oluşmasına etki etmektedir. Uyuşmazlığın tüketici mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle, İzmir 3.Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 3.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 16.09.2024 günü oybirliği ile karar verildi.