SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir BAM 6. HD 2024/885 E. 2024/1105 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/885

Karar No

2024/1105

Karar Tarihi

8 Mayıs 2024

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2024/885

KARAR NO : 2024/1105

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 27/12/2023

ESAS NO : 2023/90

KARAR NO : 2023/1075

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KEMALPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 21/09/2022

ESAS NO : 2020/892

KARAR NO : 2022/751

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ :08/05/2024

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2024

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dava, yumurta satım bedelinin tahsili için başlatılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davanın açıldığı Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, simsarlık faaliyetrine konu bina ve arsanın miktar itibariyle tacir faaliyeti boyutunda olduğu, taraflar arasında ticari ilişki olduğu gerekçesiyle İzmir Asliye Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, mutlak ticari dava olmadığı, davalının tacir olmadığı, nispi ticari davanın da söz konusu olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Dava, yumurta satım bedelinin tahsili için başlatılan itirazın iptali talebine ilişkindir. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan araştırma neticesinde davacının tacir olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın çözümünde Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 8.5.2024 günü oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkararSözleşmesindenizmirbelirlenmesinekonusuyargıKaynaklanan)İtirazınİptali(Havaleolarak

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:19

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim