İzmir BAM 6. HD 2022/5925 E. 2023/40 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2022/5925

KARAR NO : 2023/40

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 14/01/2022

ESAS NO : 2022/55

KARAR NO : 2022/22

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ :10/11/2021

ESAS NO :2020/225

KARAR NO : 2021/638

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 23.1.2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23.1.2023

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.

Somut olayda; Davalıya ait sahada beton santrali kurulması ve işletilmesi, beton santralinde kullanılacak malzemelenin davalıdan temin edilmesi kararlaştırılmıştır. Buna göre üretime konu miktar üzerinden 1 TL/m3+KDV bedel ödenmesi, ödeme başlangıcının her türlü izin ve ruhsatın alınması ile üretimin başlama koşullarına bağlanmıştır. Sözleşmenin fesihi, üretime başlanamaması halinde taşınmanın boş olarak teslimi kararlaştırılmıştır. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın 20.9.2022 günlü yazısına göre 30.3.2006 tarihi itibariyle sahanın terk edilerek ihalelik halde geldiği bildirildiğinden sahada faaliyette olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, aktif olmayan bir sahada beton santrali kurulup işletilmesi, santralde kullanılacak malzemenin davalı tarafından temin edilmesi, gerektiğinde dışarıdan da temin edilmesi, üretimden davalıya pay verilmesi, sözleşmenin henüz bedel ödeme yükümlüğünün başlamamış olması gözetildiğinde işletme sözleşmesi unsurlarının baskın olduğu, istenen tazminatın da santral kurulumuna ilişkin yapılan masraflara ilişkin olduğu hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde uyuşmazlığın işletme sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir. HSK kararında, derdest dava dosyalarına hangi mahkemenin bakacağı konusunda açıklık bulunmamaktadır. Ancak anılan kararın 1.9.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir. Bu durumda 1.9.2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan dava dosyaları hakkında davanın görüldüğü mahkemesince görevsizlik ya da gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-10 Esas 2019/401 Karar)

Açıklanan nedenlerle, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 23.1.2023 günü oybirliği ile karar verildi.