İzmir BAM 6. HD 2023/2908 E. 2023/1789 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2023/2908

KARAR NO : 2023/1789

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 02/06/2023

ESAS NO : 2023/407

KARAR NO : 2023/465

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : TORBALI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ :27/03/2023

ESAS NO :2023/100

KARAR NO :2023/86

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ :18.10.2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18.10.2023

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davanın açıldığı Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açıldığı, 23.7.2004 tarih 25531 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu uyarınca Torbalı’nın İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içine alındığının, Hakimler Savcılar Kurulu’nun 24.3.2005 tarih 188 sayılı kararı ile Ağır Ceza Merkezlerince oluşturulan müstakil Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Büyükşehir Belediyesi sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince de davacının tacir olmadığı, davanın ticari iş ve dava olmadığı, mutlak ticari işlerden de olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davalı şirkete ait diğer davalının yönetiminde olan kamyon ile davacının kullandığı aracın trafik kazasına karışması sonucu, davacı uğradığı zararı kamyon sahibi davalı şirket ve sürücüsünden tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davacı tacir değil gerçek kişidir. Trafik kazası nedeniyle uğranılan zarar istenildiğinden mutlak ticari davalardan olmayan her iki tarafı da tacir, ticari işletme ile ilgili davalardan olmayan, haksız fiilden kaynaklanan dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmalıdır.

Açıklanan nedenlerle, Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 18.10.2023 günü oybirliği ile karar verildi.