İzmir BAM 5. HD 2024/1431 E. 2024/1977 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1431

KARAR NO : 2024/1977

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA TARİHİ : 12/06/2008

KARAR TARİHİ : 22/05/2015

EK KARAR TARİHİ : 13/01/2023

NUMARASI : 2008/437 Esas, 2015/553 Karar

DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)

DAİRE KARAR TARİHİ : 11/06/2024

DAİRE KARARININ YAZILMA TARİHİ : 11/06/2024

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2023 tarih ve 2008/437 Esas, 2015/553 Karar sayılı ek kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Mevcut davada, ilk derece mahkemesince ilk olarak 22/05/2015 tarih ve 2008/437 Esas, 2015/553 Karar sayılı ilamı ile, açılan davanın kabulüne karar verildiği, hükmün, davalılar ..., ... vekili ile davalı ... vekilince temyiz edildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 25/02/2019 tarih ve 2016/1491 Esas, 2019/2008 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, davalı ... vekili ile davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu ve dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 10/03/2022 tarih ve 2021/14361 Esas, 2022/4582 Karar sayılı ilamında temlik alan davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine feragat hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine işlemsiz iadesine karar verildiği; mahkemece 13/01/2023 tarih ve 2008/437 Esas, 2015/553 Karar sayılı ek kararı ile, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, ek kararın temlik alan davacı ... A.Ş. vekilince istinaf talebinde bulunulduğu görülmüştür.

6723 Sayılı Yasanın 34. maddesinde "12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında yer alan 'Aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan' ibaresi 'verilen' şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya "Bu kararlara ilişkin dosyalar, Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez" hükmü eklenmiştir. Daha önce temyiz kanun yoluna başvurulan dosyalarda istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Bozma sonrasında verilecek kararlara karşı başvurulacak kanun yolu yine temyiz yoludur.

Tüm bu nedenlerle dairemize gönderilen ilgili dava dosyasının Yargıtay'ın ilgili dairesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine HMK'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası gereğince geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası ve HMK'nun 352. maddesi gereğince Yargıtay'ın ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.11/06/2024