İzmir BAM 23. HD 2024/818 E. 2024/649 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/818

KARAR NO : 2024/649

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/11/2023

NUMARASI : 2023/486 Esas 2023/656 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : TURGUTLU 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/12/2022

NUMARASI : 2022/468 Esas 2022/635 Karar

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Turgutlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı, kayyımı bulunduğu ... adına davalı bankaya yatırılan kamulaştırma bedelinin davacı kayyıma ödenmesi gerekirken, davalı banka tarafından ... mirasçılarına ödendiğini ileri sürerek 3.671,25 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR:

Davanın ilk açıldığı Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; bankaya yöneltilen bir miktar alacağın ödenmesine ilişkin davanın TTK'nun 4/f ve 7 maddesi gereğince ticari dava olduğu gerekçesiyle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının tacir olmadığı, davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE:

Somut olayda; davacı, kayyım sıfatıyla açtığı eldeki davada, kayyımı bulunduğu kişi adına davalı bankaya yatırılan kamulaştırma bedelinin yanlış kişiye ödendiği iddiasıyla başlatılan icra takibine itirazın iptalini istemiştir. Davacının tacir sıfatının bulunmadığı, davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, bu haliyle davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı ve genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 2023/906 esas 2023/855 karar sayılı ilamı)

Açıklanan nedenlerle Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere 04/04/2024 günü oybirliği ile karar verildi.