SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/2435

Karar No

2024/1664

Karar Tarihi

18 Temmuz 2024

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2435

KARAR NO : 2024/1664

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 14/05/2024

NUMARASI : 2022/820 Esas 2024/279 Karar

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2024

Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı kurumun 2560 sayılı kuruluş kanunu gereğince tacir vasfına haiz olduğu ve abonelik sözleşmesinin ticari olması nedeniyle aralarında ticari ilişki kurulduğundan T.T.K m.4 ve 5 gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, Abonelik sahibi murisin ve davacıların tacir olup olmadığı araştırılmış gelen yazı cevapları itibarıyla davacının tacir olmadığı belirlenmiş olmakla İZMİR BAM 13. HD 2022/1967 esas- 2022/1431 karar no.lu ilamında belirtildiği üzere mahkemenin görevli olmadığı, Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Dava, su abonelik bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.

Abonelik kaydı işyeri olması nedeniyle ticari ibaresi ile yazılmıştır. Mesleki faaliyet nedeniyle abonelik alınması nedeniyle tüketici tanımına uymuyor ise de Vergi Dairesi yazı cevabına göre tacir olmadığı da anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 18/07/2024 günü oy birliği ile, karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkararSözleşmesindenTespitizmirbelirlenmesinekonusuyargıMenfiKaynaklanan)numarası(Hizmetolarak

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:35:52

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim