İzmir BAM 23. HD 2024/854 E. 2024/1009 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/854

KARAR NO : 2024/1009

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 28/12/2023

NUMARASI : 2023/813 Esas - 2023/874 Karar

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ile Menemen 2. Asliye Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Talep merci tayinine ilişkindir.

Davanın açıldığı Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açıldığı, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’na göre Menemen İlçesinin İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı ilke kararı gereğince Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin Menemen'deki ticari davalara bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle, dosyanın görevli Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davalının tacir olmadığı ve ticari işletmesinin bulunmadığı, davacının da işletme esasına göre defter tuttuğu, davalının iddia edilen hizmet bedelinin ödenmemesi vakıasının taraflar yönünden ticari işletme kapsamında değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla her iki tarafın tacir olması ve işin her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi şartının olayda gerçekleşmediği, bu anlamda davanın nisbî ticari dava olarak da nitelendirilendirilemeyeceği, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle (karşı) görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; 05.11.2023 tarihinde "Menemen Asliye Ticaret Mahkemesi" yazılarak verilen dava dilekçesinde satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istenmiştir. Mahkemece dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davanın "Asliye Ticaret Mahkemesi" yazılarak verilen dava dilekçesi ile açıldığı, Menemen 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın görevsizlik değil, gönderme kararı olduğu ve gönderme kararı verilmesinin belirtilen sebeplerle usule uygun olduğu gözetilmeden, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince (karşı) görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince; Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir. Yetki ise ancak Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilebilir.

Açıklanan nedenlerle Karşıyaka Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargı Yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Karşıyaka Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 22/05/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.