SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir BAM 23. HD 2023/824 E. 2023/789 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/824

Karar No

2023/789

Karar Tarihi

3 Mayıs 2023

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/824

KARAR NO : 2023/789

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/02/2023

NUMARASI : 2023/108 Esas 2023/98 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 03/05/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Talep, merci tayinine ilişkindir.

Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu davalıya ait aracın araç kiralama şirketinde aracın kiraya verilerek işletildiği, davalının tüketici olmadığı, bu tür davalara bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlıkta, dava sigorta şirketi ile davalı arasında akdedilmiş olan, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını, 6502 sayılı TKHK'nın 3. maddesinin (l) bendinde ise mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlem Kanun kapsamına (m.2) alındığını, bu nedenle davaya bakmaya görevi Ticaret Mahkemesinin değil Tüketici Mahkemesinin görevi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesinin k bendi gereğince; "Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel Kişiyi" ifade eder.

Somut olayda; Davacı sigorta eden, davalı ise sigortalıdır. Davalı sigortalının bir adet hususi aracını rent a car firmasına kiraya vermiş olmasının mesleki veya ticari faaliyet olarak kabulü mümkün görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 03/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkararkesinizmirbelirlenmesineTazminatyargıkonusunumarasıolarak

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:10:26

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim