İzmir BAM 23. HD 2023/2287 E. 2023/1794 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/2287

KARAR NO : 2023/1794

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 07.07.2023

NUMARASI : 2023/505 Esas, 2023/611 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 19.04.2023

NUMARASI : 2023/333 Esas, 2023/346 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

KARAR TARİHİ : 25.10.2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 25.10.2023

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki/ görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Talep, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, Davanın, TTK'nun 4.maddesinin (1) fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan genel kredi sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu, yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle ve davanın açıldığı tarih itibariyle mahkemenin bu nitelikteki davada görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olan İzmir 6 Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararının 15.12.2021 tarihinden itibaren açılacak davalara ilişkin olduğunu, dava tarihinin ise 10.03.2017 olduğunu, davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, dava tarihinden sonra ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair HSK kararı ile Mahkemelerinin davaya bakmasına olanak bulunmadığını belirterek karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Dava, bankaya karşı açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. HMK'nun 20. ve devamı maddeleri uyarınca mahkemelerce kanun yolu incelemesinden geçmeksizin karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik/yetkisizlik kararı verilmesi halinde yargı yeri belirleme zorunluluğu doğar. Bir yerdeki aynı mahkemeler arasındaki ilişki ise işbölümü ilişkisi olup, süresinde işbölümü itirazında bulunulmadığı taktirde, davanın ilk açıldığı mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekir. Eldeki uyuşmazlıkta yargı yeri olarak belirleme koşulları oluşmamış ise de, mahkemelerce karar verilerek dosyadan el çekildiğinden uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirleme zorunluluğu doğmuştur.

Bu nedenle, davanın ilk açıldığı tarih itibariyle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 25.10.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.