İzmir BAM 23. HD 2023/1314 E. 2023/1002 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1314

KARAR NO : 2023/1002

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/11/2022

NUMARASI : 2022/621 Esas 2022/667 Karar

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım)

KARAR TARİHİ : 06/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Talep, merci tayinine ilişkindir.

Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK 114/1-c maddesine göre görev dava şartı olup HMK 115. Maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması ve bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden ve Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 numaralı kararında Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün yeni kurulan Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin belirlenmesi teklifine ilişkin verilen kararda Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Aydın ilinin mülki sınırları olduğu ve Söke ilçesinin Aydın ilinin mülki sınırları içerisinde olduğu, iş bu dava konusunun görev itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, her ne kadar dava konusu alacak bonodan kaynaklı menfi tespit davası ise de taraflar arasındaki ilişki nispi anlamda ticari nitelikte olmadığı, zira davalının tacir olup olmadığı konusunda yapılan araştırma neticesinde davalının tacir olmadığının anlaşıldığı, davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçeleriyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Davacı, satın aldığı taşınmazın eksik kalan bedelinin davalı tarafından tamamlandığını, diğer bir deyişle davalıdan borç aldığını, aldığı borca karşılık senet verdiğini iddia ile istirdat davası açmıştır. Taraflar tacir değildir. Taraflar arasındaki temel ilişki borçtur.

Açıklanan nedenlerle, Söke Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Söke Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 06/06/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.