İzmir BAM 23. HD 2022/3382 E. 2022/1050 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/3382

KARAR NO : 2022/1050

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 14.06.2022

NUMARASI : 2022/355 Esas 2022/431 Karar

DAVANIN KONUSU : Alacak

KARAR TARİHİ : 19.12.2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 20.12.2022

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA:

Davacı, taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince davalıya kiralanan ... plakalı aracın davalı tarafından kullanımından doğan 2021 yılının 8, 9, 10, 11 aylarına ait 40.000,00 TL ticari kira alacağı ve 11.680,00 TL araç bakım ve tamir ücretleri olmak üzere toplam 51.680,00 TL alacağının ödenmediğini, Burca 15. İcra Dairesinin 2021/9374 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davanın itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR:

Davanın ilk açıldığı Germencik Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli 608 karar numaralı kararına istinaden Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Aydın ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğini, buna göre Germencik Asliye Hukuk Mahkemesinin ticari davalara bakma görevi kalmadığı, dava konusunun ticari kiralamadan kaynaklı alacak davası olduğu, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, bu itibarla 1. Sınıf tacir sıfatının bulunmadığı ve davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE:

Somut olayda; Taraflar arasında davacıya ait Arazöz'ün davalıya kiralanmasına dair sözleşme yapıldığı ileri sürülerek kira bedeli ile kiralanan araçta oluşan bakım ve tamir giderlerinin tahsili istenmektedir. Davacı tarafından ibraz edilen "kiralama sözleşmesi" başlıklı yazılı sözleşme incelendiğinde; sözleşmede davalı kiracının "işveren", davacı araç sahibinin, "taşeron", çalışma alanının "şantiye" olarak adlandırıldığı, sözleşme hükümlerine göre taraflar arasındaki ihtilafın eser/hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davacı işletme defterine göre defter tuttuğundan tacir sayılmadığı, bu halde nispi ticari dava niteliğinde de bulunmadığı anlaşılmakla davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle Germencik Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 19.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.