İzmir BAM 20. HD 2024/1011 E. 2024/894 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1011

KARAR NO : 2024/894

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/01/2024

NUMARASI : 2022/845 Esas ve 2024/4

DAVANIN KONUSU : Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen Tazminat

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/01/2024 tarihli 2022/845 Esas ve 2024/4 sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı sigorta şirketinin istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davacı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.

Dosyanın incelenmesinde; davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP' tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Buna göre; davalı tarafın istinaf talepli dilekçesinin davacı vekiline usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurularına karşı davacı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçenin de dosya kapsamına alınarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Yukarıda açıklanan işlemler yapıldıktan sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 22/05/2024