İzmir BAM 20. HD 2024/533 E. 2024/389 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/533

KARAR NO : 2024/389

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/05/2023 (Dava) - 13/02/2024 (Karar)

NUMARASI : 2023/73 Esas (Derdest Dosya)

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)

BAM KARAR TARİHİ : 07/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2024 ara karar tarihli ve 2023/73 Esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İlk Derece Mahkemesinin 13/02/2024 tarihli ara kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacıların istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.

Dosyanın incelenmesinde; davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP'tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Buna göre; davacı tarafın istinaf talepli dilekçesinin davalıya usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi ve söz konusu istinaf başvurularına karşı davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçenin de dosya kapsamına alınarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Yukarıda açıklanan işlemler yapıldıktan sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 07/03/2024