İzmir BAM 20. HD 2024/285 E. 2024/232 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/290

KARAR NO : 2024/231

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 28/11/2023

NUMARASI : 2022/148 Esas - 2023/854 Karar

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2023 tarihli ve 2022/148 Esas - 2023/854 Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1. Davacı vekilinin istinaf talepli dilekçesini yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.

6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK. 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Bu açıklamalara göre; davacı istinafı yönünden davada alınması gereken maktu karar harcı 427,60-TL ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı 1.169,40-TL 'nın alınmadığı anlaşılmakla, söz konusu harçların davacılardan alındığına ilişkin dosya kapsamında ve UYAP sisteminde bilgi ve belge bulunmadığından varsa dosyaya eklenmesi, yoksa eksik maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının davacılar tarafından yatırılması için 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

2. 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.

Dosyanın incelenmesinde; davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP' tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Buna göre; davacı tarafın istinaf talepli dilekçesinin davalı vekiline usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurularına karşı davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçenin de dosya kapsamına alınarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 08/02/2024