Karar Detayı

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1404

KARAR NO : 2024/1246

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 19/10/2023 (Dava) - 13/03/2024 (Karar)

NUMARASI : 2023/679 Esas - 2024/144 Karar

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz

BAM KARAR TARİHİ : 12/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/679 Esas-2024/144 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 30/07/2023 tarihinde yapıldığını, yapılan olağan genel toplantısında gündemin 8. maddesinde görev süresi dolan yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçiminin yapıldığını, seçime müteakip yönetim kurulu yedek üyesi ...'ın 01/08/2023 tarihinde ... 31/07/2023 tarihinde ... 31/07/2023 tarihinde istifa ettiğini, yönetim kurulu asil üyesi ...'ın 02/08/2023 tarihinde istifa ettiğini, denetim kurulu asil üyesi ...'ın 31/07/2023 tarihinde, ...'ın 01/08/2023 tarihinde istifa ettiğini, denetim kurulu yedek üye ...'in 01/08/2023 tarihinde istifa ettiğini, eski denetçi sıfatıyla istifa dilekçeleri 02/07/2021 tarihinde yapılan ve 2 yıllığına seçilen görev süresi 30/07/2023 tarihinde biten denetçi ...'a teslim edildiğini, görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin yeni seçilen yönetim kurulunun tescili yapılıncaya kadar görevi devam ettiğini, kooperatif gündemi seçim olan bir olağanüstü genel kurul toplantısına yasal süre içerisinde üyeleri çağırdığını ve Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü'ne toplantı için müracaat edildiğini, olağanüstü genel toplantısının 09/09/2023 tarihinde yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesinin 42. maddesinde seçim ve süresinin yönetim kurulu, genel kurulca en az bir, en çok dört yıl seçili ve en az üç üyeden oluşur, genel kurulca böyle bir süre tespiti yapılmaması halinde bir yıl için seçilmiş sayıldığını, yönetim kuruluna seçilen üye sayısı kadar da yedek üye seçildiğini, kooperatifin 30/07/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında seçilen tasfiye yönetim kurulu üyelerinden 1 asil ve 3 yedek yönetim kurulu üyelerinin istifasıyla tasfiye yönetim kurulu dağıldığını, ana sözleşmeye göre en az 3 üyeden oluşması gereken tasfiye yönetim kurulunun tescili imkansız hale geldiğini, kooperatifin 09/09/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının tescili için ...'ne mersis girişleri yapılarak dilekçe ekinde evraklarla müracaat edildiğini, seçime müteakip 1 asil tasfiye yönetim kurulu üyesi ile 3 yedek tasfiye yönetim kurulu üyesinin istifasıyla seçilen yönetim kurulu ana sözleşmesi 42. maddesinde belirtilen asgari yönetim kurulu üye sayısının altına düştüğünü, tescil için 2 üye ile karar alınamadığını, kararın notercede tastikinin mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle ...nün 16/10/2023 tarih ve 2023-GD-2557 sayılı yazıları ile olağanüstü genel kurul kararının tescil edilemeyeceği kararının iptali ile 09/09/2023 tarihli genel kurulda seçilenlerin tescil işleminin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının TTK'nun 34. maddesi gereğince ...nün 16/10/2023 tarih ve 2023-GD-2557 sayılı kararına itirazlarını içeren davasını ikame ettiğini, davacının itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 30/07/2023 tarihinde yapıldığını, toplantıda yönetime 3 asil 3 yedek ile denetim kuruluna 2 asil ve 2 yedek üyenin seçildiğini, seçime müteakip yönetim kurulu üyelerinden 1 asil ve 3 yedek üyenin ve aynı şekilde 2 asil denetim üyesi ile 1 yedek üyenin istifa ettiğini, seçilen 3 asil yönetim kurulu üyelerinden 1 üyenin istifası nedeniyle mersis girişinin yapılamadığını, görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin yeni seçilen yönetim kurulunun tescili yapılıncaya kadar görevi devam ettiğini, 09/09/2023 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, kooperatifin 09/09/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının tescili için ...ne başvuruda bulunduğunu, ancak talebin kooperatif ana sözleşmesinin 46. maddesinde belirtilen yetkinin istifa etmeyen 2 üye tarafından kullanılacağı belirtildiğinden tescilin kabul edilmediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:

İlk derece mahkemesince; "....1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 61 maddesi, "Kooperatif yönetim kurulu, kooperatifi temsile yetkili kılınan kimselerin isimlerini ve imzalarını ticaret siciline bildirir ve bu yetkiye dayanak olan kararları ticaret sicili müdürlüğünde yetkilendirilmiş personele tasdik ettirir."hükmünü içerdiği, konut yapı kooperatifi anasözleşmesinin 46.maddesi; "Kooperatif adına düzenlenecek evrakın muteber olması veya kooperatifi ilzamı için, kooperatif unvanı altında temsile yetkili olanlardan ikisinin imzası gereklidir.Yönetim kurulu, kooperatifi temsil ve kooperatif adına imza atmaya yetkili şahısları kararla tespit eder ve bu kararın noterlikçe onaylanmış bir sureti, imzalarla birlikte tescil edilmek üzere Ticaret Sicili Memurluğuna verilir." hükmünü içerdiği, davacı kooperatifin 30/07/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında seçilen tasfiye yönetim kurulu üyelerinden 1 asil ve 3 yedek yönetim kurulu üyesinin ticaret sicile tescil yapılmadan istifa ettiği, tasfiye yönetim kurulu asil üyeliğinde ... ve ...'nin görevlerinde kaldığı, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve konut yapı kooperatifi anasözleşmesinin 46. Maddesi nazara alındığında, istifa etmeyen iki asil yönetim kurulu üyesinin ve 30/07/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların ticaret sicile tescilinin yapılmadan, bir önceki yönetim kurulu üyeleri tarafından oluşturulan gündem ve çağrı üzerine davacı kooperatifin 09/09/2023 tarihinde yaptığı olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu olağan üstü genel kurul toplantısında alınan kararların ve bu genel kurulda seçilen yönetim kurulunun tescil talebinin hukuka aykırı olduğu, ...nün 16/10/2023 tarih ve 2023-GD-2557 sayılı kararı ile bu talebin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı olan 30/07/2023 tarihinde seçilip istifa etmeyen 2 yönetim kurulu üyesinin ve 30/07/2023 tarihli genel kurulun tescilinin gerekli olduğu, daha sonrasında tescil edilecek bu yöneticiler tarafından hazırlanacak gündem ve çağrı ile genel kurul toplantısının yapılması gerektiği...." gerekçesiyle "....Davanın reddine...." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davacı vekili tarafından; "....Müvekkili Kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 30.07.2023 tarihinde yapıldığını, yapılan olağan genel toplantısında gündemin 8.nci maddesinde görev süresi dolan yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçimi yapıldığını, yapılan seçimlerde; Tasfiye Yönetim Kurulu asil üyeliklerine; ..., ..., ...’ın, Tasfiye Yönetim Kurulu yedek üyeliklere de; ...’ın, ...’nün, ...’ün seçildiğini, denetim kurulu asil üyeliklerine; ...’ın, ...’ın, yedek üyeliklere de; ...’in, ...’nın seçildiğini, seçime müteakip, Yönetim Kurulu Yedek Üyesi ...’ın 01/08/2023 tarihinde, ...’nün 31/07/2023 tarihinde, ...’ün 31/07/2023 tarihinde istifa ettiğini, Yönetim Kurulu Asil Üyesi ...’ın 02/08/2023 tarihinde istifa ettiğini, Denetim Kurulu Asil üyesi ...’ın 31/07/2023 tarihinde, ...’ın 01/08/2023 tarihinde istifa ettiğini, Denetim Kurulu yedek üye ...’in 01/08/2023 tarihinde istifa ettiğini, eski denetçi sıfatıyla istifa dilekçelerinin 02/07/2021 tarihinde yapılan ve 2 yıllığına seçilen görev süresi 30/07/2023 tarihinde biten Denetçi ...’a teslim edildiğini, görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin yeni seçilen yönetim kurulunun tescili yapılıncaya kadar görevi devam ettiğinden, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü ile görüşüldüğünü, denetici ve eski tasfiye yönetim kurulu üyeleri olarak, kooperatifi gündemi seçim olan bir olağanüstü genel kurul toplantısına yasal süre içerisinde üyelerini çağırdığını ve Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü’ne toplantı için müracaat edildiğini, olağanüstü genel toplantısının 09/09/2023 tarihinde yapıldığını, 30.07.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı ve 09.09.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı evraklarının ...’ne tescil ve ilan için götürüldüğünü, ...nun Olağan Genel Kurul Toplantısını tescil edeceğini, olağanüstü genel kurul toplantı tutanağını tescil etmeyeceğinin kendilerine bildirildiğini, daha sonra yazılı beyan istendiğini ve ...nün 16/10/2023 tarih ve 2023-GD-2557 sayılı yazıları ile Olağanüstü genel kurul kararının tescil edilemeyeceği kararının iptali ile 09/09/2023 tarihli genel kurulda seçilenlerin tescili için işbu davanın açıldığını, her ne kadar mahkemenin gündem ve çağrı üzerine davacı kooperatifin 09/09/2023 tarihinde yaptığı olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu olağan üstü genel kurul toplantısında alınan kararların ve bu genel kurulda seçilen yönetim kurulunun tescil talebinin hukuka aykırı olduğundan bahisle davamızı reddetse de seçime müteakip 1 asil tasfiye yönetim kurulu üyesi ile 3 yedek tasfiye yönetim kurulu üyesinin istifasıyla seçilen yönetim kurulu ana sözleşmenin 42.ci maddesinde belirtilen asgari yönetim kurulu üye sayısının altına düştüğünü, tescil için 2 üye ile karar alınamadığını, kooperatifin 3 asil yönetim kurulu üyelerinden 1 asil üye ile 3 yedek üye istifa ettiğinden yönetim kurulunun toplanamadığını, 3 yönetim kurul seçildiğinden dolayı mersise 2 yönetim kurulu üyesinin yetkisi ile giriş yapılamadığını, kararın 3 yönetim kurulunun imzası ile alındığını, bunun da 1 üyenin istifası nedeniyle imkansız hale geldiğini, mersis girişi yapıldığında 3 yöneticinin yetki kabul işlemini yapması gerektiğini, mersis sisteminden dolayı fiili bir imkansızlık söz konusu olduğunu, ayrıca mahkemenin 19.02.2024 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçelerini dikkate almadan karar verdiğini, fiili imkansızlık nedeniyle olağan genel kurul toplantısında seçilenlerin mersise girişinin yapılamadığı, tescil imkanının bulunamadığı, neticede bir olağanüstü toplantısının yapılması gerçeğinin ortaya çıktığını, fiili imkansızlıktan dolayı tescil imkanı kalmadığından olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, yeni yönetim ve denetim seçildiğini, fiili imkansızlık dolayısıyla olağanüstü genel kurul kararını tescil taleplerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığını ve ...nün 16/10/2023 tarih ve 2023-GD-2557 sayılı yazıları ile Olağanüstü genel kurul kararının tescil edilemeyeceği kararının iptali ile 09/09/2023 tarihli genel kurulda seçilenlerin tescil işleminin yapılmasına karar verilmesi gerektiğini...." beyanla, mahkeme kararı istinaf kanun yoluna getirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, tescil isteminin reddine ilişkin ...nün işleminin TTK'nun 34. Maddesi uyarınca iptali ile tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine dair ara karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı kooperatifin 30/07/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında seçilen tasfiye yönetim kurulu üyelerinden 1 asil ve 3 yedek yönetim kurulu üyesinin istifası üzerine, bu genel kurul ve yönetim kurulun ticaret sicile tescili yapılmadan, bir önceki yönetim kurulu üyeleri tarafından oluşturulan günden ve çağrı üzerine davacı kooperatifin 09/09/2023 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı ve bu genel kurul toplantısında alınan kararların ve yönetim kurulunun tescilinin ...nden talep edildiği, davalı ...nün 16/10/2023 tarih ve 2023-GD-2557 sayılı kararı ile bu talebin reddine karar verildiği, davacı tarafın iş bu iş bu davayı açarak davalı ...nün kararın iptali ile 09/09/2023 tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin tescil işleminin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı vekilinin cevap dilekçesinde ise; davacı kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı olan 30/07/2023 tarihinde seçilip istifa etmeyen 2 yönetim kurulu üyesinin ve 30/07/2023 tarihli genel kurulun tescilinin gerekli olduğunu, 09/09/2023 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının tescil talebinin hukuka aykırı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 61 maddesi, "Kooperatif yönetim kurulu, kooperatifi temsile yetkili kılınan kimselerin isimlerini ve imzalarını ticaret siciline bildirir ve bu yetkiye dayanak olan kararları ...nde yetkilendirilmiş personele tasdik ettirir."hükmünü içerdiği, konut yapı kooperatifi anasözleşmesinin 46.maddesi; "Kooperatif adına düzenlenecek evrakın muteber olması veya kooperatifi ilzamı için, kooperatif unvanı altında temsile yetkili olanlardan ikisinin imzası gereklidir.Yönetim kurulu, kooperatifi temsil ve kooperatif adına imza atmaya yetkili şahısları kararla tespit eder ve bu kararın noterlikçe onaylanmış bir sureti, imzalarla birlikte tescil edilmek üzere ...na verilir." hükmünü içerdiği, davacı kooperatifin 30/07/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında seçilen tasfiye yönetim kurulu üyelerinden 1 asil ve 3 yedek yönetim kurulu üyesinin ticaret sicile tescil yapılmadan istifa ettiği, tasfiye yönetim kurulu asil üyeliğinde ... ve ...'nin görevlerinde kaldığı, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve konut yapı kooperatifi anasözleşmesinin 46. Maddesi nazara alındığında, istifa etmeyen iki asil yönetim kurulu üyesinin ve 30/07/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların ticaret sicile tescilinin yapılmadan, bir önceki yönetim kurulu üyeleri tarafından oluşturulan gündem ve çağrı üzerine davacı kooperatifin 09/09/2023 tarihinde yaptığı olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu olağan üstü genel kurul toplantısında alınan kararların ve bu genel kurulda seçilen yönetim kurulunun tescil talebinin hukuka aykırı olduğu, ...nün 16/10/2023 tarih ve 2023-GD-2557 sayılı kararı ile bu talebin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı olan 30/07/2023 tarihinde seçilip istifa etmeyen 2 yönetim kurulu üyesinin ve 30/07/2023 tarihli genel kurulun tescilinin gerekli olduğu, daha sonrasında tescil edilecek bu yöneticiler tarafından hazırlanacak gündem ve çağrı ile genel kurul toplantısının yapılması gerektiği anlaşılmakla mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmamaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; davacı vekilinin istinaf itirazlarının HMK’nın 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davacı vekilinin Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/679 Esas. 2024/144 Karar sayılı kararına yönelik istinaf itirazlarının HMK’nın 353/1. b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2. İSTİNAF AŞAMASINDA; alınması gereken 427,60. TL istinaf karar harcı peşin alındığından yeniden harç tahsiline yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde varsa taraflarca yatırılan avansdan kalan bakiyenin yerel mahkemece hesaplanarak ilgili olduğu tarafa iadesine,

5. İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6. Kararın, temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemizce taraflara tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre zarfında Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12/09/2024