SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir BAM 20. HD 2023/1625 E. 2024/11 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/1625

Karar No

2024/11

Karar Tarihi

11 Ocak 2024

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1625

KARAR NO : 2024/11

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/03/2023

NUMARASI : 2021/246 Esas - 2023/168 Karar

DAVANIN KONUSU : Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi (6102 Sayılı TTK'nın 636/3 Maddesine Göre Açılan ve Haklı Sebebe Dayanan)

BİRLEŞEN DOSYA MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN

16/11/2021 TARİH VE 2021/618 esas, 2021/906 KARAR SAYILI DOSYASI;

DAVA : Limited Şirket Yöneticisinin Azli (6102 Sayılı TTK'nın 630/2 Maddesine Dayanan)

DAVA TARİHİ : 07/10/2021

BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2023 tarih 2021/246 Esas - 2023/168 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.

Karara karşı, davacı ile davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Davacı vekilinin 02/01/2024 tarihli davadan feragat ettiklerini bildiren dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan vekaletnamesinde davadan feragat özel yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı; HMK'nın 114-(1)-f) maddesi gereğince; dava şartıdır. Yapılacak iş; davacıyı temsil eden avukata, davadan feragat özel yetkisini içeren vekaletname sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek, muhtırada belirtilen sürede özel yetki içeren vekaletname sunulmasının istenilmesi ve her halükarda istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir. Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK'nın 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

Yukarıda anılan eksiklik tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE;

Dair; HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 11/01/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanın636/3Sayılıkonusutarihsayılı(6102kararAçılanDayanan)izmirMaddesineGöreçevrilmesineFesihTasfiyesiveLimitedTTK'nınŞirketindosyasıHaklıSebebenumarasıhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:52:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim