SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir BAM 20. HD 2022/1039 E. 2023/494 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/1039

Karar No

2023/494

Karar Tarihi

23 Mart 2023

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1039

KARAR NO : 2023/494

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 14/12/2020 (Dava) - 22/03/2022 (Karar)

NUMARASI : 2020/746 Esas - 2022/251 Karar

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2022 tarihli ve 2020/746 Esas ve 2022/251 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zararının tahsiline ilişkin tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderilen 16.03.2022 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:

HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacı vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.

Bu durumda, davacı vekilinin istinaf aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2022 tarihli ve  2020/746 Esas ve 2022/251 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

2. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90. TL karar harcından peşin alınan 54,40. TL harcın mahsubu ile eksik kalan 125,50. TL harcın  davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 

4. Davalının talebi bulunmadığından davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 

              6. Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. 13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin dava tarihi itibariyle davacı dava açmakta haklı olduğundan ve davacının talebi doğrultusunda davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına, 

7. Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,	

8. İstinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvuran davalıya iadesine, 

9. İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan 220,70. TL istinaf kanun yoluna başvurma harcından ibaret yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

11-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

12-Dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 23/03/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

ZararAçılanizmirTazminattarihiSebebiylenumarasıCismaniTazminat)(hüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:11:28

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim