SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir BAM 20. HD 2023/2389 E. 2023/2062 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/2389

Karar No

2023/2062

Karar Tarihi

21 Aralık 2023

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2389

KARAR NO : 2023/2062

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/04/2022 (Dava) - 14/09/2023 (Karar)

NUMARASI : 2022/337 Esas - 2023/666 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2023 tarihli 2022/337 Esas ve 2023/666 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İlk Derece Mahkemesince; "...Davacının davasının kısmen kabulüne, 1-8.502,00 Euro Hasar tazminatı ve 280,00 Euro ikame araç bedeli tazminatı olmak üzere toplam 8.782,00 Euro tazminatın 141.437,62 davalı ... Sigorta şirketi yönünden (teminat limiti olan 43.000,00 TL ile sınırlı sorumlu olmak ve 280,00 Euro ikame araç bedelinden sorumlu olmamak kaydıyla), temerrüde düştüğü 04/04/2022 tarihinden, diğer davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 1/01/2022 tarihinden itibaren itibaren 3095 Sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca işleyecek değişken faiziyle birlikte, fiili ödeme tarihindeki merkez bankasının efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının müşterek ve müteselsilen alınarak (tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydıyla) davacıya verilmesine, fazlaya dair tazminat talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

Davalılar ... ve ... vekili 05/12/2023 tarihli, davacı vekili 12/12/2023 tarihli dilekçeleri ile dosya dairemize gönderildikten sonra istinaf başvurularından feragat ettiklerini belirtmişlerdir.

6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

Somut olayda; istinaf eden davalının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalılar ... ve ... vekilinin ve davacı vekilinin istinaf başvurularının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. İstinaf incelemesine konu; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2023 tarihli 2022/337 Esas ve 2023/666 karar sayılı kararına yönelik davalılar ... ve ... vekilinin ve davacı vekilinin istinaf başvurularının HMK.'nun 349. (2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-İSTİNAF AŞAMASINDA;

a-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL istinaf karar harcı ve 738,00 TL istinaf başvuru harcı olmak üzere toplam 1.007,85 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davacıya iadesine,

b-Davalı ... tarafından yatırılan 2.415,40 TL istinaf karar harcı ve 738,00 TL istinaf başvuru harcı olmak üzere toplam 3.153,4‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde bu davalıya iadesine,

c-Davalı ... tarafından yatırılan 2.415,40 TL istinaf karar harcı ve 738,00 TL istinaf başvuru harcı olmak üzere toplam 3.153,4‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde bu davalıya iadesine,

  1. Taraflarca tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

  2. Tarafların istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince ilgili tarafa iadesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/12/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

izmirTazminat(HaksıztarihiKaynaklanan)numarasıFiildenhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:54:15

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim