İzmir BAM 20. HD 2023/1679 E. 2023/1345 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1679

KARAR NO : 2023/1345

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 06/03/2023 (Dava) - 07/06/2023 (Karar)

NUMARASI : 2023/169 Esas - 2023/407 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

BAM KARAR TARİHİ : 21/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2023 karar tarihli 2023/169 Esas - 2023/407 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava; TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı Kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup talep eden vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.

Bu durumda, davacı vekilinin istinaf aşamasında davadan ve istinaftan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/06/2023 tarihli 2023/169 Esas .  2023/407 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

2. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 89,95‬ TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 

4. Karşı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, 

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 

6. Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusu sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına,	

7. İstinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvuran davacıya ilk derece mahkemesi tarafından  istek halinde iadesine, 

8. İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

9. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

10-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

11-Dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 362/1-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.21/09/2023