İzmir BAM 20. HD 2022/1893 E. 2022/1816 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1893

KARAR NO : 2022/1816

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/09/2022 (Ara Karar)

NUMARASI : 2021/147 Esas (Derdest dosya)

TALEP : İhtiyati tedbir kararına itirazın değerlendirilmesi

BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 22/09/2022 ara karar tarihli ve 2021/147 esas sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Talep; yerel mahkemece verilen 22/09/2022 tarihli ara kararının istinafı istemine ilişkindir.

Mahkemece; 22/09/2022 tarihli ara kararı ile "...Mahkememiz 14/09/2022 ara kararı gereği; Dava konusu 2018 06647 (1), (2) ve (3) nolu tasarım tescil belgelerinden doğan hakların, davalı tarafça, davacı tarafa karşı kullanımının önlenmesini sağlayacak şekilde tedbir konulması konusunda Türk Patent ve Marka Kurumu'na yazı yazılmasına...." şeklinde karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

HMK'nun 341/1.maddesinde "a) Nihai kararlar, b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.” " hükmüne yer verilmiştir. Aynı Yasanın 346/1. Maddesi gereğince “İstinaf dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf kanun yoluna başvurulabilir. (HMK 346/2 fıkrası)

HMK'nun 341. maddesinin başlığı "İstinaf Yoluna Başvurabilen Kararlar" olup maddede aleyhinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar sınırlı bir şekilde sayılmıştır. Mahkemenin 22/09/2022 tarihli ara kararının, daha önce verilen 14/09/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının infazına ilişkin olduğu, yeni bir ihtiyati tedbir kararı niteliğinde bulunmadığı, dolayısıyla maddede sayılan nihai kararlardan olmadığından bu karar aleyhine istinaf yoluna başvurulamaz.

Bu nedenle; kesin kararla ilgili olan istinaf başvurusunun HMK.'nun 3521-b maddesi uyarınca usulden reddi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davalı/Karşı taraf vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 352/1. b ve 341. (1) maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2. Davalı tarafından yatırılan 80,70. TL istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden davalıya iadesine,

3. İstinaf eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Kararın tebliği, kesinleştirme, harç ve yargılama giderlerinin iadelerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1-b ve 362/1-f maddeleri uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/11/2022