SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir BAM 14. HD 2024/759 E. 2024/891 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/759

Karar No

2024/891

Karar Tarihi

3 Haziran 2024

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/759

KARAR NO : 2024/891

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/496

KARAR NO : 2023/1021

DAVA TARİHİ : 09.06.2023

KARAR TARİHİ : 19.12.2023

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 03.06.2024

KARARIN YAZ. TARİH : 03.06.2024

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.12.2023 tarih ve 2023/496 Esas, 2023/1021 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.

HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.

İstinaf incelemesine konu dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve cezai şart bedelinin iadesi talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

İstinaf kanun yoluna davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak başvurmuştur.

Davalı vekili tarafından adli yardım talepli istinaf başvurusunda bulunulduğundan herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüş olup, Dairemizin 2024/759 esas sayılı dosyasından verilen 21.05.2024 tarihli ara kararı ile adli yardım koşulları gerçekleşmediğinden davalı vekilinin adli yardım isteğinin reddine karar verildiği, bu ara karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, itiraz üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından da 24.05.2024 tarih ve 2024/1 D.İş Esas sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir.

Davalı vekilinin adli yardım isteğinin reddedilmesi nedeniyle, istinaf nispi karar harcı ile istinaf başvuru harcının, mahkeme veznesine HMK 344. maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içinde yatırması, aksi taktirde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunda ilk derece mahkemesi tarafından muhtıra çıkarılmak üzere geri çevrilmesine dairemiz tarafından karar verilmesi gerekmiştir. Mahkeme kesin süre içinde istinaf harçlarının yatırılmaması halinde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılmasına dair ek karar verilmesi prosedürünü de işletip, ek kararı tebliğ ettirmelidir.

Kararın verildiği ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihi itibariyla yürürlükte olan Harçlar Tarifesi ile, esasa ilişkin kararlara yönelik istinaf başvurusunu içeren istemlere ilişkin nispi harç oranı %0 68,31'in 1/4'ü olarak belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle; istinaf başvurusu halinde, mahkemece davada kabul edilen miktar üzerinden hükmedilen 209.262,91 TL'nin %0 68,31 oranı üzerinden hesaplanan 14.294,74 TL'nin 1/4'üne tekabül eden 3.573,68 TL istinaf nispi karar harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

İstinaf kanun yoluna başvurulan istemle ilgili, davalı vekili tarafından eksik yatırılan 3.573,68 TL istinaf nispi karar harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı konusundaki eksikliğin giderilerek, gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 03.06.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Sözleşmesinden(EserizmirçevrilmesineKaynaklanan)İtirazınİptalihüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:39:45

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim