SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir BAM 14. HD 2024/191 E. 2024/171 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/191

Karar No

2024/171

Karar Tarihi

5 Şubat 2024

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/191

KARAR NO : 2024/171

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/562

KARAR NO : 2023/757

ASIL DAVA TARİHİ : 24.08.2011

BİRLŞN DAVA TARİHİ : 13.03.2012

KARAR TARİHİ : 03.10.2023

ASIL DAVADA;

DAVA : İtirazın İptali

BİRLEŞEN İZMİR 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/252-40 ESAS

KARAR SAYILI DOSYASINDA;

KARAR TARİHİ : 05.02.2024

KARARIN YAZ. TARİH : 05.02.2024

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.10.2023 tarih ve 2022/562 Esas, 2023/757 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı - birleşen davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Asıl Dava: eser sözleşmesi kapsamı dışında kalan ek işler bedeline ilişkin bir adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Birleşen dava, eser sözleşmesi kapsamında davalı yüklenici tarafından fazla gösterilen imalat nedeniyle yersiz ödenen eser bedeli alacağının istirdadı ile işin geç teslim edilmesi nedeniyle cezai şart alacağı davasına ilişkin olup, ilk derece mahkemesinin 03.10.2023 tarih ve 2022/562 Esas, 2023/757 Karar sayılı kararı ile davacının davasının kısmen kabulüne dair karar verilmiş, anılan kararı davalı - karşı davacı vekili istinaf etmiştir.

Davalı - Birleşen davacı vekili tarafından verilen 29.01.2024 havale tarihli dilekçesi ile özetle; Yerel mahkeme tarafından verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduklarını, iş bu başvurudan müvekkili isteği üzerine feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesinde; "istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.

Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Mahkemesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir." hükmü düzenlenmiştir.

İstinaf eden davalı - birleşen davacı vekilinin vekaletnamesinde; kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenlerle; davalı - birleşen davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davalı . birleşen davacı vekili tarafından verilen 29.01.2024 havale tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince, davalı . birleşen davacı vekilinin, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.10.2023 tarih ve 2022/562 Esas, 2023/757 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

  2. İstinaftan feragat edilmiş olması nedeniyle, birleşen dava yönünden alınması gereken 427,60 TL istinaf karar ve ilam harcından davacı vekili tarafından peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile kalan 157,75 TL'nin davalı . birleşen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

  3. İstinaftan feragat edilmiş olması nedeniyle, asıl dava yönünden alınması gereken 3.727,77 TL istinaf karar ve ilam harcından davalı . birleşen dosya davacı vekili tarafından peşin yatırılan 931,95 TL harçtan mahsubu ile kalan 2.795,82 TL'nin davalı . birleşen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

  4. Davalı . birleşen davacı tarafından yatırılan asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı yatırılan 738,00'er TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  5. Kararın, ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, 05.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptaliizmirhükümİtirazın

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:50:20

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim