SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir BAM 13. HD 2023/2318 E. 2023/2288 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/2318

Karar No

2023/2288

Karar Tarihi

13 Aralık 2023

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2318

KARAR NO : 2023/2288

KARAR TARİHİ : 13/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/775

KARAR NO : 2023/245

DAVA TARİHİ : 28/10/2021

KARAR TARİHİ : 16/03/2023

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAİRE KARAR TARİHİ :13/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ :13/12/2023

Davacı alacak talebiyleİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmış, mahkemece 16/03/2023 günlü karar ile davanın kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davalı ve davacı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin alt işverenden rücuen tahsili istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri (2023 yılı için) 17.830,00TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup aynı kanunun 341/4. maddesinde alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 17.830,00 TL'yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı kabul edilmiştir.

Davalı vekili tarafından istinafa konu edilen dava değerinin 17.075,15 TL olduğu, bu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davalının istinaf dilekçesinin HMK'nun 352. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı vekili tarafından istinafa konu edilen dava değerinin 3.634,45 TL olduğu, bu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davacının istinaf dilekçesinin HMK'nun 352. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE,

  2. Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE,

  3. İstinaf talebinde bulunan davacı kurum vekili tarafından yatırılan 269,85 TL istinaf karar harcının ve 738,00 TL istinaf başvuru harcı olmak üzere toplam 1.007,85 TL'nin talep halinde yatırana iadesine,

  4. İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından 269,85 TL istinaf karar harcı ve 738,00 TL istinaf başvuru harcı olmak üzere toplam 1.007,85 TL'nin davalıdan alınıp Hazine'ye irad kaydına,

  5. İstinaf talebinde bulunan davalı ve davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 13/12//2023 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınZararKaynaklananizmirİptali(HaksızkonusuEylemdenİtirazınNedeniyle)hüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:38

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim