SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir BAM 11. HD 2024/670 E. 2024/899 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/670

Karar No

2024/899

Karar Tarihi

2 Mayıs 2024

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/670

KARAR NO : 2024/899

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 21.03.2024

NUMARASI : 2024/225 E

TALEBİN KONUSU : İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 02.05.2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 02.05.2024

İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.03.2024 tarih 2024/225 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince talebin alacağın ferilerine ilişkin olduğu, temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, temerrüt tarihi, faiz oranı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, takip dosyasında davalı tarafından faiz başlangıç tarihine, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize itiraz edildiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen davacı vekili 30.04.2024 tarihli dilekçesiyle, icra dosyasına yapılan itirazdan feragat edildiğini, takibin kesinleştiğini ve istinaf başvurusunun konusunun kalmadığını belirterek bu yönde karar verilmesini istemiştir.

İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin beyanından görüleceği üzere, davalı tarafından icra dosyasındaki borca itirazdan feragat edildiği, ihtiyati hacze konu alacağa ilişkin icra dosyasının kesinleştiği, açıkça istinaf başvurusunun konusunun kalmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İhtiyati haciz talebinin reddine dair karara yönelik istinaf istemi konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. İstinaf yoluna başvuran tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, 

3. İstinaf yargılama giderinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına,							

Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere 02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

izmirtalebinhükümkonusu

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:19

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim