İzmir BAM 11. HD 2024/431 E. 2024/464 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/431

KARAR NO : 2024/464

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 13.12.2023

NUMARASI : 2022/203 E. - 2023/825 K.

BİRLEŞEN KARŞIYAKA ATM'NİN 2022/220 E.SAYILI DOSYASINDA;

DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Pay Devrinin Geçersizliği ve Ortak

Olunduğunun Tespiti, Mümkün Olmaması Halinde Hisse

Bedelinin Tahsili

KARAR TARİHİ : 05.03.2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05.03.2024

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.12.2023 gün ve 2022/203 E. - 2023/25 K. sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Davacı vekilinin 22.01.2024 tarihinde vermiş olduğu davalıların istinaf başvurularına cevap dilekçesinin sonuç ve istem kısmında ''Gerekçeli kararda eksik bırakılan 2022/34 dosya no'lu delil tespiti ve 2022/23 dosya No'lu ihtiyati tedbir yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine'' şeklinde talepte bulunduğu görülmekle, davacı vekiline muhtıra çıkartılarak bu beyanını açıkça istinaf ve/veya katılma yoluyla istinaf dilekçesi iradesiyle verilip verilmediğini ve eğer karara karşı istinaf iradesiyle verilmiş olduğu görüşünde ise bu defa hem bu yönde beyanda bulunması hem de istinaf iradesiyle beyanda bulunmuş ise istinaf karar harcının yatırılmadığı görülmekle eksik nispi istinaf karar harçlarının ikmali için HMK'nın 344 maddesi gereğince davacı vekiline muhtıra çıkartılmasına ve aynı zamanda bu dilekçe istinaf dilekçesi mahiyetinde ise karşı tarafa tebliği ile daha sonra davalı taraflarca da dosya istinaf edilmiş olduğundan anılan bu hususun ikmalinden sonra ve her halükarda istinaf yoluna başvuran davalılar vekillerinin istinaf itirazları incelenmesi amacıyla gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. Yukarıda açıklandığı üzere davacı vekiline muhtıra çıkarılarak 22.01.2024 tarihli dilekçesinin sadece istinafa cevap dilekçesi mi yoksa aynı zamanda istinaf dilekçesi olup olmadığı yönde beyanda bulunması ve aynı muhtırada bu beyanlarının istinaf dilekçesi niteliğinde olması halinde istinaf yoluna başvuru harç ve masraflarının tamamlanması için başvuran davacı vekiline  bir haftalık kesin süre ihtaratlı usulüne uygun davetiye tebliği için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2. Bu işlemlerin sonucunda davalılar vekillerinin istinaf itirazları incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine,

HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 05.03.2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.