İzmir BAM 11. HD 2023/1769 E. 2023/1529 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1769

KARAR NO : 2023/1529

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 06/10/2023

NUMARASI : 2023/771 2023/661

DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

KARAR TARİHİ : 31.10.2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 31.10.2023

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.10.2023 tarih 2023/771 Esas 2023/661 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası Bornova Şubesinden verilme 08.03.2023 basım tarihli ve 0053283 seri numaralı çekin müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davada zayi kararı verilmesi istenilen çek yaprağının, TTK'ya göre çekte bulunması gereken zorunlu unsurları taşımadığı kıymetli evrak niteliğinde olmadığı anlaşıldığını, kıymetli evrak niteliği taşımayan evrakın zayi nedeniyle iptaline karar verilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, Yargıtay'ın hamiline olacak şekilde temlik edilmemiş ancak keşideci elinde bulunan ve keşideci tarafından imzalanan çekin sonradan doldurularak tahsil edilebileceği ve bu şartlarda keşideci tarafından da çek iptali davası açılabileceğinin kabul edildiğini, ayrıca mahkeme tarafından çekin doldurulmadığı ve kambiyo senedi niteliği taşımadığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiğini savunmuş ise de, çekin kötü niyetli şekilde doldurulmaya müsait durumda olduğunu, müvekkilinin bu davada hukuki yararının bulunduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir.

GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, TTK’nın 651/2 maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamil açabilecek olup keşideci dava açamaz. Dava dilekçesi içeriğinden de anlaşılacağı üzere iptali istenen çekin davacı tarafça keşide edildiği sabittir. Başka bir anlatımla davacı iptali istenen çekin hamili ya da lehtarı değildir. Bu durumda davacı şirket keşideci durumunda olup, hamil değildir. Bu madde hükmüne ve dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere göre, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının istinaf itirazları yerinde olmayıp davanın reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

İstinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre, duruşma açılmasına gerek görülmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1. b. 1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2. Davacı yönünden istinaf karar harcı olan 269,85 TL peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 

3. İstinaf başvurusu nedeni ile davacının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.