İzmir BAM 11. HD 2022/1761 E. 2022/1963 K.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1761

KARAR NO : 2022/1963

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 25.07.2022

NUMARASI : 2021/1414 E. - 2022/497 K.

DAVANIN KONUSU : Çekin Zayi Nedeniyle İptali

KARAR TARİHİ : 30.12.2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 30.12.2022

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.07.2022 tarih 2021/1414 E. - 2022/497 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi müdahale talebinde bulunan vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 31.12.2021 keşide tarihli 45.000 TL bedelli çeki zayi ettiğini ileri sürerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... vekili, çekin müvekkilinde bulunduğunu, müvekkilin çekin yetkili hamili olduğunu belirtmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, işlemden kaldırılan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karara karşı müdahale talebinde bulunan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

İSTİNAF NEDENLERİ : Müdahale talep eden vekili, duruşmada taraf teşkili hususunda talepte bulunduklarını, bu yönde bir karar verilmediğini, müvekkili yararına vekalet ücretti takdir edilmesi gerektiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir.

GEREKÇE : Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer'i müdahale imkanı bulunmamakta, dolayısıyla davada taraf sıfatı olmayan üçüncü kişilerin hükmü istinaf etme imkanları da bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. H.D'nin 17.06.2019 tarih 2018/2811E, 2019/4422 K sayılı kararı)

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 30.12.2022 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.