SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E. 2024/9 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/807

Karar No

2024/9

Karar Tarihi

10 Ocak 2024

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/807

KARAR NO : 2024/9

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 23/10/2023

KARAR TARİHİ : 10/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 20/03/2022 tarihinde İzmir İli, Konak İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, taraflarca trafik kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde araçta oluşan 18.590,86-TL hasarın giderildiğini ancak müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, hasar onarım tazminatına ilişkin olarak davalı sigorta şirketine 14/11/2022 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, arabulucuk sürecinde anlaşmaya varılmadığını beyan etmekle, fazlaya iliştin hakları sakla kalmak üzere ileride ıslah etmek üzere şimdilik 500,00-TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalüt ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araca iliştin kaza vadesini kapsayan trafik poliçesinin müvekkili şirketçe düzenlenmediğini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

  1. İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Dosya, ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

  2. Tarafların iddia ve beyanları,

  3. Davacı ...'ya ait UYAP sistemi üzerinden alınan vukuatlı nüfus aile kayıt örneği,

  4. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından gönderilen hasar dosyasına ilişkin cevap müzekkeresi,

  5. UYAP sistemi üzerinden alınan ... plakalı araç ile ... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri,

  6. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından gönderilen ... plakalı araca ait tramer kayıtları,

  7. Davalı vekilinin 18/12/2023 havale tarihli husumet yokluğuna ilişkin beyan dilekçesi,

  8. Davacı asil ...'nın 10/01/2024 havale tarihli feragat dilekçesi,

  9. Sair deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davalı vekilinin 18/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.

Davacı asil...'nın, 10/01/2024 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden açtığı davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve beyanları, davacı asil ...'nın 10/01/2024 havale tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı asilin ön inceleme duruşması yapılmadan dilekçeler safhasında dilekçesi ile tarafların üzerinden serbestçe tasarruf edebilecekleri davalardan olan iş bu davadan feragat ettiğine ilişkin talebi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 142,53. TL karar ve ilam harcının, 269,85. TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 127,32. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

  3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Davalının kendisini vekille temsil ettirmesi, davacının feragat dilekçesini ön inceleme tutanağının düzenlenmesinden önce yapmış olması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca harca esas değer üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücretinin yarısı olarak takdir edilen 8.950,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

  5. 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

  6. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/01/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında DYS üzerinde hazırlanmış ve e-imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(SigortaDayanandelillerRücuen)izmirÖdemesinehükümTazminat

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:47:35

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim