İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/759 E. 2024/528 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

ESAS NO : 2024/759 Esas

KARAR NO : 2024/528

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/09/2024

KARAR TARİHİ : 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... Kompozit Ürünleri San. ve Tic. A.Ş (...) arasında 1...03.2021 Tarihinde Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşmede davalı ...'in ise kefil sıfatına haiz olduğunu, davalı borçlunun, şirkete 1.000.000,00-TL bedelli olarak müteselsil kefil olduğunu, borçlu dava dışı şirket müvekkilinin bankaya olan geri ödemeleri zamanında ödemediğini, gerek dava dışı şirkete gerekse de davalıya çeşitli sözlü ve yazılı ihtarlar yapılmışsa da bir sonuca ulaşılamadığını, kendisine yapılan çeşitli uyarı ve ihtarlara rağmen borcunu ödemeyen borçlu davalı hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, kendisine gönderilen ödeme emrine davalı kefil 1...05.2023 Tarihinde itiraz ettiğini, borçlunun icra dosyasına yapmış oldugu borca itirazı taraflarına tebliğ edilmediğini, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı için ticari dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde taraflarca anlaşmaya varılamadığını ve bu hususta 29.11.2023 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili banka ile dava dışı ... Kompozit Ürünleri San. ve Tic. A.Ş arasında 17.03.2021 Tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Genel Kredi Sözleşmesinin içeriği kurumsal müşteriye kredi ve kredi kartı tanınmasına ilişkin olduğunu, dava dışı şirketin davalıyı müteselsil kefil göstererek 1.000.000-TL bedelli kurumsal kredi ve kredi kartı talebi için sözleşmeyi imzaladığını, müvekkili bankanın sözleşme gereği borçluya ilgili tutarı ve kredi kartını kullanımına hazır ettiğini, kendisine tanınan krediyi ilerleyen zamanlarda dava dışı şirket, süresinde taksitlerini ödemeyerek aksattığını ve nihayetinde hiç ödemediğini, 1...10.2022 tarihinde sözleşme adresi olarak ... belirtmiş olan borçlu şirkete borcunu zamanında ödemediğine ilişkin muacelliyet ihtarnamesi gönderilmişse de, ilgili ihtar sonuçsuz kaldığını, Kaldı ki şirket yetkilisi olan davalı ile şifahen de görüşülmüş olduğunu ve borcun ödeneceği konusunda müvekkili bankayla görüşülmüşse de sonuç değişmediğini, banka tarafından gerekli uyarı ve ihtarlara rağmen taksitlerini ödemeyen davalı borçluya daha sonra kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ilgili hesap kat ihtarnamesinde kat edilen tutarın verilen süre içerisinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının belirtildiğini, gerek dava dışı borçlu şirkete gerekse davalıya tebligat çıkartıldığını, borçlu ile müvekkili banka tarafından akdedilen kredi sözleşmesinin kefil kısmında davalının kendi el yazısıyla " ..." olarak bildirildiğini, 2022 yılından itibaren sözlü olarak ve yine yukarıda belirtmiş olduğumuz muacelliyet ihtarnamelerine karşılık dava dışı borçlu şirket borcunu ödemekten imtina ettiğini, daha sonra hesap kat ihtarnamesi de borçlunun bildirmiş olduğu bu adrese yapıldığını, davalının bu ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkili tarafından gerek sözlü gerekse yazılı ihtarlara cevap vermeyerek, yasal takip açılmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlu müteselsil kefil olup borçtan sorumlu olduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun borca itiraz dilekçesinde 27.03.2023 tarihinde şirketini devir ettiğinden bahisle borcu bulunmadığını, bu nedenle faize, alacağa, faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirtildiğini, öncelikle söz konusu takibin ... aleyhine yapıldığını belirtmek istediklerini, ...in ise söz konusu borçta, borçlu şirketin müteselsil kefili konumunda olduğunu, Bu durumda davalının şirketi devretmesi borçtan sorumluluk açısından özellik arz etmediğini, davalının sunduğu ticaret sicil gazetesinde ...'in 50.000,00-TL tutarındaki sermayesine karşılık olan 100 adet payın ...'ya devri gösterildiğini, şirketteki paylarının devri söz konusu borçtan sorumluluğu sona erdirmediğini, sicil örneğinde şirkette, davalının paylarının devri gösterildiğini, ancak genel kredi sözleşmesinde davalının müteselsil kefil olduğu, bu haliyle söz konusu krediden sorumluluğu payların devrine rağmen devam ettiğini, alacak likit olduğundan ve davalı borçlu kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden İİK 67'inci maddesine göre icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, izah edilen sebepler ve mahkemece re'sen göz önünde bulundurulacak hususlar ışığında ve fazlaya dair hak ve alacaklarımız ile ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Haklı davalarının kabulüne, Davalı/borçlunun İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, Borçlunun itiraz başvurusunun haksız ve kötünyetli olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı borçluların icra takibine itirazı kötüniyetli olduğundan, HMK 329'uncu maddesi gereğince disiplin para cezasına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER :

1. İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,

2. Dava dilekçesi ekinde yer alan kredi sözleşmesi

3. Sair deliller.

DAVA KONUSU :

Açılan dava, dava dışı ... Kampozit Üretim Sanati Ve Ticaret Aş ile davacı ... Bankası Anonim Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi çerçevesinde, sözleşmelerden kaynaklanan borç bedelinin tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydıyla sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'den tahsili amacıyla davalı ... aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazların iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı bankaya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Bankası Anonim Şirketi olduğu, borçlunun ... ve ... Kompozit Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davacı alacaklı vekili tarafından davalı ... ve dava dışı ... Kompozit Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhinde 112.907,47-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu davalı ...'in süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.

İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ... numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca;

"Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1. 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3. 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4. 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5. 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6. 0...12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7. 20.0...2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına," karar verildiği aşikardır.

Yukarıda yer verilen karar kapsamında, davaya konu icra takibine dayanak alacağın, dava dışı ... Kompozit Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davacı ... Bankası Anonim Şirketi arasında imzalanan ve davalı ...'in müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklı olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin ticari mahiyette bulunduğu, İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ... numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca talebe konu uyuşmazlık açısından İzmir İlinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli kılındığı anlaşılmakla, mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları,İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, dava dilekçesi ekinde yer alan kredi sözleşmesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın dava dışı ... Kompozit Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davacı ... Bankası Anonim Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi çerçevesinde, sözleşmelerden kaynaklanan borç bedelinin tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydıyla sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'den tahsili amacıyla davalı ... aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazların iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı bankaya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı alacaklı banka vekili tarafından davalı aleyhinde 112.907.47-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu davalı ...'in süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davaya konu icra takibine dayanak alacağın, dava dışı dava dışı ... Kompozit Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davacı ... Bankası Anonim Şirketi arasında imzalanan ve davalı ...'in müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklı olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin ticari mahiyette bulunduğu, İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ... numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca talebe konu uyuşmazlık açısından İzmir İlinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli kılındığı anlaşılmakla, usul ekonomisi ve yargılamanın süratle bitirilmesi ilkeleri nazara alınarak yapılan inceleme neticesinde, güncel Yargıtay içtihatları göz önünde bulundurulduğunda aynı adliyede bulunan Asliye Ticaret Mahkemeleri ile İhtisas Mahkemesi sıfatını haiz bir diğer Asliye Ticaret Mahkemesi arasında İhtisas Mahkemesi sıfatına binaen bulunan ilişkinin iş dağılımı ilişkisi olduğu da gözetilerek, açılan davanın ihtisas mahkemesi sıfatını haiz İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açılan davaya konu uyuşmazlığın İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ... numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca İzmir İli açısından İhtisas Mahkemesinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın ihtisas mahkemesi olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2. Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin ihtisas mahkemece dikkate alınmasına,

Dair, tarafların yokluklarında, kesin olmak üzere karar verildi. 19/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı