İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/558 E. 2024/464 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/558 Esas

KARAR NO : 2024/464

DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/07/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, terkin edilen ve ihyası talep edilen .... Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son tasfiye memuru olduğunu, şirketin 10/11/2021 tarihinde tasfiye edildiğini, Şirketin faaliyeti esnasında çalışanlarından biri olan Leha ....'in kendi işyerinden sigortalılığının tespit edilmiş olup, işçi-işveren ilişkisi gerçekleşmemesi nedeniyle 4A SSK hizmetlerinin silindiğini, silme işlemi sonucunda işçi paylarının 4B Bağ-Kur hizmetlerine aktarıldığını, işveren paylarının ise, şirketin tasfiye olması ve imza sirkülerinin geçerliliğini yitirmesi sebebiyle Leha ....'in 4B Bağ-Kur hizmetlerine aktarılamadığını, toplam 3523 gün 4B Bağ-Kur hizmet süresi olduğunu, emekli olabilmesi için en az 5750 gün hizmet süresini tamamlaması gereken Leha ....'in 7365 GÜN hizmet süresine sahip olmasına rağmen emekli olamadığını, emekliliğine engel teşkil eden işveren paylarının 4B Bağ-Kur hizmetlerine aktarımı için Sosyal Güvenlik Kurumu'na birden fazla kez başvurmasına rağmen, başvuruların "Eski çalıştığı şirketin tasfiye olmuş olması dolayısıyla tüzel kişiliği haiz olmaması" sebebiyle reddedildiğini bu nedenle adı geçen işçinin, şirketin geçici olarak ihya edilmesinde ve emeklilik işlemlerinin davacı tarafından yapılmasında hukuki menfaatinin olduğunu bildirmiş, terkin edilen ......... Şirketi'nin geçici olarak ihyasına Son Tasfiye Memuru ....'e şirketin emeklilik ve sigorta işlemleri ile eski yetkililerinin ve eski çalışanların emeklilik ve sigorta işlemleri sebebiyle yapılacak işlemler konusunda yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyasını talep edilen şirketin 19/03/2021 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak davacının seçildiğini, 05/11/2021 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 10/11/2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini Şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, davanın türü itibariyle müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde .... Tekstil Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesinin tamamlanıp terkin edilmesine rağmen tasfiye dışı bırakılan şirket çalışanları, ortak ve yetkilileri için aktarılmayan hizmet sürelerinin 4/B Bağkur Hizmetlerine aktarımı ile ilgili işlemlerin yapılması ile ilgili ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-.... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde .... Tekstil Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, tasfiye kararı almasından sonra TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiyesi sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydı 10/11/2021 tarihinde terkin edilmiş olup, tasfiye memuru davacıdır.

Tasfiye sonucunda terkin edilen şirket hakkında açılan ihya davasında yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memur veya memurlarının davalı sıfatıyla taraf olarak gösterilmesi ve yer almaları zorunludur. Somut dava yönünden tasfiye memurunun, davacı olduğu ve başkaca tasfiye memurunun bulunmadığı, tasfiyede eksik bırakılan işlemler yönünden TTK'nın 547 (2) maddesi uyarınca, tasfiye memuru davacının da eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanması konusunda dava açabileceği dikkate alınarak, taraf teşkilinin sağlandığı belirlenmiştir.

Konak Sosyal Güvenlik Merkezinin müzekkere cevapları ve eklerinden terkin edilen şirketin çalışanı Lena ....'in 4/B hizmet haklarına ait işveren payının aktarımının talep edildiği, kurum tarafından şirketin tasfiye edildiği, bu nedenle tüzel kişiliğinin kalmadığı, şirket adına karar vermeye yetkili kimsenin de bulunmadığı, muvafakat verecek tüzel kişilik ve temsile yetkili kimsenin olmaması nedeniyle aktarmanın mümkün olmadığının bildirildiği görülmüştür.

Dosyada toplanan tüm deliller, davacı tasfiye memurunun talebi ve özellikle Konak Sosyal Güvenlik Merkezinin müzekkere cevapları ve ekleri birlikte değerlendirildiğinde, gerek şirket ortak ve yetkilileri ve gerekse şirket çalışanları açısından 4/A sigortalılığından kaynaklı işveren hissesinin 4/B kapsamındaki hesabına aktarılması hususunda ihyası talep edilen şirketin terkin edilmesi nedeniyle şirket adına verilecek muvafakatın verilememesi nedeniyle aktarma işleminin yapılamadığı, yapılabilmesi için şirketin ihyasının zorunlu bulunduğu, bu işlemin ek tasfiye işlemi niteliğinde olduğu dikkate alınarak, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ihyanın yalnız dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru olan davacının, ek tasfiye işlemleri için de tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemini eksik olarak yapan ve terkinin yapılmasına neden olan tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmesine rağmen davacının, tasfiye memuru olması nedeniyle davada taraf teşkilinin sağlanması yanında tasfiye işlemlerinin usulsüz olarak gerçekleştirmiş olması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet verenin davacı tasfiye memuru olup, yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu göz önünde tutularak, davacı yargılama giderleri ile sorumlu tutulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1. Davanın KABULÜ İLE;

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-.... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun geçici 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde .... Tekstil Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin çalışanı Leha .... ile başkaca şirket çalışanları veya ortak ve yetkilileri için aktarılmayan hizmet sürelerinin 4/B Bağkur Hizmetlerine aktarımı ve ilgili tüm işlemlerin yapılması amacıyla ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına,

2. Tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davacı ....'in tasfiye memuru olarak atanmasına,

Tasfiye memurunun terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,

3. Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,

4. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/09/2024

Başkan...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı