SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/610 E. 2024/462 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/610

Karar No

2024/462

Karar Tarihi

4 Eylül 2024

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/610

KARAR NO : 2024/462

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/07/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Çarşı-Marmaris/Muğla Şubesine ait, keşidecisi ...Ticaret Sanayi İthalat ve İhracat Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/07/2024 keşide tarihli, 700.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken bulunan kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU :

Açılan dava, Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Çarşı-Marmaris/Muğla Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Sanayi İthalat ve İhracat Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/07/2024 keşide tarihli, 700.000,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

DELİLLER :

  1. Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Çarşı. Marmaris/Muğla Şubesine ait, keşidecisi ... Turizm Ticaret Sanayi İthalat ve İhracat Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/07/2024 keşide tarihli, 700.000,00. TL bedelli çeke ait kayıtlar,

  2. Davacı vekilinin 02/09/2024 havale tarihli feragat dilekçesi,

  3. Sair deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 02/09/2024 havale tarihli dilekçesinde, müvekkilinin talebi üzerine açılan davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, dava konusu Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Çarşı-Marmaris/Muğla Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Sanayi İthalat ve İhracat Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/07/2024 keşide tarihli, 700.000,00-TL bedelli çeke ait kayıtlar, davacı vekilinin 02/09/2024 havale tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin 02/09/2024 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 142,53. TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 427,60. TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 285,07. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

  3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında DYS üzerinde hazırlanmış ve e-imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(ÇekİptaliizmirEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim