İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/625 E. 2024/451 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/625 Esas

KARAR NO : 2024/451

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/08/2024

KARAR TARİHİ : 05/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 23/11/2023 tarihinde ... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, kaza sonrasında taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle hasar ve hasara bağlı değer kaybının gündeme geldiğini, bağımsız sigorta eksperi ... tarafından düzenlenen uzman görüşünde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının 60.000,00 TL olabileceğinin ifade edildiği, kusurlu aracın kaza tarihinde ZMMS poliçe sorumlusu olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından 95.000,00 TL hasar bedeli, 25.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve haliyle kaza tarihi itibariyle vaki 120.000,00 TL poliçe limitinin tamamının tüketildiğini, yapılan ödemenin araçta oluşan değer kaybının tamamını karşılamadığını, bakiye değer kaybının kusuruyla kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında davalı şirketten talep edilmesinin gerektiğini ve bu amaçla 09/03/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını fakat şirket tarafından başvuruya olumlu olumsuz yanıt verilmediği gibi başkaca bir ödeme de yapılmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında oldukça ciddi miktarda hasar meydana geldiğini ve aracın daha öncesinde ağır hasar kaydının bulunmadığı gözetildiğinde söz konusu kaza sonucunda aracın 2. el piyasasında önemli ölçüde değer kaybettiğini, müvekkilinin aracında gündeme gelen ve ZMMS teminat limitini aşan bakiye değer kaybının ... plakalı aracın İMMS poliçe sorumlusu davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedelinin İMMS kapsamında tazmini için taraflarınca İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının ikame edildiğini ve dosyanın derdest olduğunu, işbu davada ise aynı tarihli kazada müvekkiline ait araçta oluşan hasar sebebiyle gündeme gelen bakiye değer kaybı bedelinin talep edildiğini, dolayısıyla bu dava ile İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan birleştirilmesi gerektiğini belirterek öncelikle birleştirme taleplerinin kabulü ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine; davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacakları belirli hale geldiğinde talepleri arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 28/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 23/11/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek bedelinin ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin teminat limitini aşan kısmının ... plakalı aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu, iş bu dosya ile ...Esas sayılı dosyanın tarafları ile dava konusu trafik kazasının aynı olduğu, ...Esas sayılı dosyada hasar onarım bedelinin, iş bu dosyada ise değer kaybı bedelinin dava konusu edildiği, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememizin ... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3. Yargılamaya mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4. Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/08/2024

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı