İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/475 E. 2024/434 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/475 Esas

KARAR NO : 2024/434

DAVA : Şirket Yöneticiliğinden İstifanın Tespiti, Tescili ve İlanı İstemli

DAVA TARİH İ : 06/06/2024

KARAR TARİHİ : 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yöneticiliğinden İstifanın Tespiti, Tescili ve İlanı İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin ortaklarından olup, %11,5 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin aile şirketi niteliğinde olması nedeniyle pay sahiplerinin kişisel özelliklerinin ortaklığın işleyişinde önemli rolü bulunduğunu, şirketin 06/08/1979 tarihinde kurulduğunu, zaman içinde davalı şirketin borçlarının ödenemez hale gelmesi ve şirketin iyi yönetilememesi nedeniyle müvekkilinden, şirkete nakit para aktarımının talep edilerek müvekkilinin ekonomik ve psikolojik şiddete maruz kaldığını, ortaklar arasında maneviyatın kalmaması nedeniyle müvekkili açısından ortaklık ilişkisi ve yönetim kurulu üyeliğinin çekilmez hal aldığını, müvekkilinin, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtığı şirketin feshi ya da ayrılma payının ödenerek şirket ortaklığından çıkması talepli davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin, 06/11/2023 tarihli ihtarname ile yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini davalı şirkete bildirdiğini, bu konudaki tebligatın davalıya 07/11/2023 günü tebliğ edildiğini, istifanın iç ilişkide davalı şirkete ulaşması ile yönetim kurulu veya genel kurulunun onayına bağlı olmaksızın hukuki sonuç doğurduğunu, dış ilişkide görünüşe güven ilkesi gereğince, iyi niyetli üçüncü kişiler bakımından etkili olabilmesi için istifanın ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi gerektiğini, ihtarnamede bu konuda talepte bulunulmasına rağmen davalının tescil ve ilan işlerini yapmadığını bildirmiş, davacının, davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden 6/11/2023 günü istifa ettiğinin tespiti ile bu hususun TTK'nun 373. maddesi uyarınca tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmaya da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava, davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan davacının, yönetim kurulu üyeliğinden istifası konusunda davalı şirket tarafından tescil ve ilan işlemlerinin yerine getirilmediği iddiası ile davacının istifa ettiğinin tespiti ile tescil ve ilanına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Toplanan tüm delil ve belge örnekleri ile; İzmir Merkez- ... sicil numarasına kayıtlı Eke İnşaat ve Tesisat Ticaret Anonim Şirketinin, 09/08/1979 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, şirket temsilcilerinin 10/06/2025 tarihine kadar ..., ...,...,... ile davacı oldukları, şirketin yöneticilerden herhangi ikisinin müştereken şirketi temsile yetkili kılındıkları, davacının, davalı şirkete keşide ettiği 06/11/2023 tarihli ihtarname ile yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirdiği, ihtarnamenin davalı şirkete 07/11/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacının istifası ile ilgili bir tescil ve ilan işleminin yapılmadığı, şirket ana sözleşmesinde yönetim kurulu üyelerinin istifasının belli koşullara bağlandığına dair bir sözleşme hükmünün bulunmadığı görülmüştür.

Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 12/10/2023 günlü, ... esas ve ...karar ile 17/10/2022 tarih, ...esas ve ... karar sayılı ve benzer çok sayıda ilamlarında da belirtildiği üzere; istifa, ilke olarak tek taraflı yenilik doğuran bir hakkın kullanılması olup, hukuki sonuç doğurması kabule bağlı değildir. İstifa, iç ilişkide sonuçlarını şirkete ulaşmakla doğururken, dış ilişkide istifanın etkisi TTK'nun 39.maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişiler açısından tescil ve ilan olunmasına bağlıdır. Bu nedenle istifa eden yönetim kurulu üyesinin, şirket yönetimi tarafından istifasının tescil ve ilan edilmemesi halinde bu istemle dava açmasında hukuki yararı bulunmaktadır.

TTK'nun 373.maddesinin 1.fıkrasında yönetim kurulunun temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekillerini gösterir kararının noterce onaylanmış suretini tescil ve ilan edilmek üzere ticaret siciline vereceği, 3.fıkrasında ise kamu kurum ve kuruluşları tarafından, ticaret siciline tescil olunun temsile yetkili kişiler ile bunların temsil şekilleri hakkında ticaret sicili kayıtlarının esas alınacağı ve şirketten bu kayıtlara ilişkin ticaret sicili müdürlüklerince düzenlenen belgeler ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilan dışında hiçbir belge istenemeyeceği düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan delil ve belge örnekleri ile; davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçilen davacının, 06/11/2023 tarihli ihtarname ile istifasını davalı şirkete bildirmesine ve bu konudaki tebligatın 07/11/2023 tarihinde davalı şirkete ulaşmasına rağmen davalı şirket tarafından istifanın tescil ve ilanı konusunda bir işlem yapılmadığı, davalı şirketin iç ilişkisinde istifanın, davalı şirkete bildirimi ile birlikte sonuç doğurmasına rağmen dış ilişkide sonuç doğurmasını tescil ve ilanına bağlı olduğu, bu açıdan davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, her ne kadar davacı tarafça, davacının istifa etmesinin tespitine karar verilmesi talep edilmiş ise de, istifanın tek taraflı ve beyana dayalı işlemle hukuki sonuç doğurduğunun açık olması karşısında ayrıca bu konuda bir tespit hükmüne gerek bulunmadığı, tescil ve ilana ilişkin kararın, aynı zamanda davacının istifa ettiğinin tespitini de içerdiği dikkate alınarak, davanın, tescil ve ilan istemi yönünden kabulü ile tespit hükmü kurulmaksızın davacının istifasının tescil ve ilanına, davalı şirketin, dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1. Davanın KABULÜ İLE;

Davacının ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı davalı... Ticaret A.Ş.nin 06/11/2023 tarihli ihtarname ile istifa ettiğinin, Ticaret Sicili'ne tescili ile ilanına,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı yararına takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafça yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 10,00 TL bir adet elektronik tebligat gideri, 175,00 TL bir adet tebligat masrafı, 2,00 TL bir adet kep ücreti ve 226,00 TL müzekkere posta giderinden oluşan toplam 1.268,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacıya tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı