İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/226 E. 2024/357 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/226 Esas

KARAR NO : 2024/357

DAVA : TTK'nun 683(2).maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı iddiasıyla Limited Şirket ortaklığından çıkma veya Limited Şirketin TTK'nun 636(3).maddesi Uyarınca Haklı Sebeplerin Varlığı İddiası İle Feshi ve Tasfiyesi İstemli

DAVA TARİHİ : 16/03/2024

KARAR TARİHİ : 26/06/2024

Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 25/06/2024 tarihli dilekçesini uyap sistemi üzerinden dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... ile birlikte yarı paylarla davalı şirketin ortağı olduklarını, diğer ortağın ve oğlu ...'nin kişisel menfaatlerini ön planda tutarak sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında satışlar yaptığını ve bu satışlardan elde edilen bedelleri müvekkilinden gizlediğini, alış fiyatları hakkında müvekkiline farklı ve daha düşük bedeller bildirdiğini, 01.01.2023 tarihinden itibaren yapılan birçok satışlara ilişkin davalı şirketin alacağı olmasına rağmen müvekkilinin bilgisi ve rızası olmadan bu alacakları kendi uhdesine aldığını, müvekkilin bilgisi ve rızası dışında borçlar aldığını, bu durumun müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkiline kar payı ödenmediğini, ortaklar arasında husumet meydana geldiğini ve güven ilişkisinin kalmadığını, şirketin amacını gerçekleştirmesinin mümkün bulunmadığını, müvekkilinin ortaklıktan çıkma iradesini bildirdiğini, taraflar arasında 01.08.2023 tarihinden itibaren müvekkilinin hiçbir borçtan sorumlu olmayacağının kararlaştırıldığını, ancak diğer ortağın, müvekkilini oyalayıp ortaklar arasında anlaşma sağlanamadığını bildirmiş, TTK'nun 638. maddesi gereğince müvekkilinin, davalı şirketteki ortaklıktan çıkmasına, TTK'nun 641. maddesi gereğince şimdilik 10.000 TL ayrılma akçesinin müvekkiline ödenmesine, talebin yerinde görülmemesi halinde TTK'nun 531. maddesi gereğince davalı şirketin feshedilerek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava; TTK'nun 683(2).maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı iddiasıyla davacının ortağı olduğu davalı şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesi, bu talep kabul edilmediği takdirde davalı şirketin TTK'nun 636(3).maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı iddiası ile feshi ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 26/06/2024 tarihli duruşmadan önce uyap sistemi üzerinden sunduğu 25/06/2024 tarihli dilekçe ile davalı şirketin diğer ortağı olan ... ile müvekkilinin, davalı şirketin tasfiyesi konusunda anlaştıklarını, feragat dilekçeleri ekinde, davalı şirketin tasfiye edildiğine ilişkin İzmir Ticaret Sicil Gazetesi ilanının yer aldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmadığı göz önünde tutularak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Feragatın ilk duruşmadan sonra yapılmış olması nedeni ile Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca 2/3 oranında hükmedilmesi gereken 285,07 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 427,60 TL harçtan indirilmesiyle geriye kalan 142,53‬ TL harcın isteği halinde davacıya iadesine,

3. Dosyanın rapor hazırlanması için bilirkişiye tevdii edilmiş olduğu dikkate alınarak;

a-Dosyanın derhal rapor sunulmaksızın iadesinin bilirkişiden istenilmesine,

b-Bilirkişiye düzenleyeceği rapor için 4.000,00 TL takdir edilmiş ise de, rapor düzenlenmeyecek olmasına rağmen dosyanın bilirkişiye 06.06.2024 tarihinden itibaren tevdii edilmesi nedeniyle bilirkişinin raporu hazırlamak üzere sarf ettiği emek ve mesaisi için 1.750,00 TL ücret takdirine, geriye kalan 2.250,00 TL bilirkişi ücretinin davacı tarafa iadesine,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/06/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye...

e-imzalı

Üye...

e-imzalı

Katip...

e-imzalı