İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/496 E. 2024/347 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/496

KARAR NO : 2024/347

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/06/2024

KARAR TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye Cumhuriyeti...Bankası Anonim Şirketi Güzelyalı İzmir Şubesine ait, 20/01/2024 tarihli, ... numaralı, 1.280.000,00-TL bedelli çekin davacı şirket yetkilisinin uhdesindeyken, çocukluk arkadaşı olan ... tarafından yetkilinin rızası hilafında ele geçirilerek tedavüle sokulduğunu, bu hususla ilgili olarak 20.01.2024 tarihinde ilgililer hakkında şikayette bulunulduğunu ve tahkikatın halen devam ettiğini,... tarafından ele geçirilen çek karnesindeki bazı çekler üstü yazılı olmadan imzalı bir halde olduğunu, bazıları ise tamamen boş olduğunu, bu yaprakların anılan şahıs ve iş birlikçileri tarafından doldurularak tedavüle sokulduğunu, diğer çeklerle ilgili yasal süreçler halen devam ettiğini, yine lehtarı ..., T.C.... Bankası Güzelyalı/İzmir Şubesine ait, keşide yeri İzmir olan, 24.01.2024 tarihli,... numaralı, 924.000,00-TL bedelli müvekkilinin bilgisi dışında doldurularak tedavüle sokulan çekle ilgili de İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası ikame edildiğini belirterek dava konusu çek uyarınca davacı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitini, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

1. İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası,

3. Sair deliller.

DAVA KONUSU :

Açılan dava, davacının, Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Anonim Şirketi Güzelyalı İzmir Şubesine ait, 20/01/2024 tarihli,... numaralı, 1.280.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespiti taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın davacının, Türkiye Cumhuriyeti... Bankası Anonim Şirketi Güzelyalı İzmir Şubesine ait, 20/01/2024 tarihli, ... numaralı, 1.280.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespiti taleplerine ilişkin olduğu, iş bu dosya ile İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının davacısının dosyamız davacısı, davalısının ise dosyamız davalısı olduğu gibi, her iki davaya konu çeklerin davacı şirket yetkilisinin arkadaşı ... tarafından rıza hilafına ele geçirilerek tedavüle sokulduğu, çekler üzerinde bulunan imza ve yazıların davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığı iddiaları çerçevesinde borçlu olunmadığı taleplerinden kaynaklandığı, bu kapsamda dava konusunun ve taleplerin birbiriyle bağlantılı olduğu, yapılacak yargılamalar ile gerçekleştirilecek usuli işlemlerin aynı olduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, yargılama giderlerinin asgari düzeye indirilerek yargılamaların yürütülmesi açısından da davaların birlikte görülmesinde fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu, anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin... Esas sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememizin ... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3. Yargılamaya mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4. Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/06/2024

Katip ...

E imza

Hakim ...

E imza