İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E. 2024/312 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/257 Esas

KARAR NO : 2024/312

DAVA :Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması

DAVA TARİHİ : 25/03/2024

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı şirketin feshi istemiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkilinin şirketin temsile yetkili müdürü olması nedeniyle müvekkili ile şirket arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle mahkeme tarafından, davalı şirketi davada temsil edecek bir temsil kayyımı atanması konusunda kendilerine yetki süre verilmesi nedeniyle bu davanın açıldığını bildirmiş, temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalı şirket duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava, davacı ile davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirket arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma talepli davada, TMK'nun 426(2) maddesi kapsamında davalı şirketi müştereken temsil yetkisine sahip davacı ile temsil ettiği davalı şirket arasında menfaat çatışmasının doğması nedeniyle davalı şirketin ilgili davada temsil edilmesi amacıyla temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı, ticaret sicil kayıt örneği ile; davacının, ortağı ve yetkilisi olduğu ... Nakliyat....Şirketi aleyhinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında şirketin feshi talepli dava açtığı, davanın derdest olduğu, şirketin iki ortaklı olup, yalnız şirketin feshi davasını açan ortak ...'ın, şirketi münferiden temsile yetkili olup, buna göre; davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışmasının doğduğu, bu nedenle davayı gören mahkeme tarafından, fesih davasında davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda davacı tarafa yetki ve süre verilmesine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olup, bu amaçla davalı şirkete temsil kayyımı atanmasının zorunlu bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile; davalı şirkete, görülmekte olan şirketin feshi davası ile sınırlı olmak ve bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına, davanın niteliği ve taraflar arasındaki menfaat çatışması dikkate alınarak, taraflarla ve şirketle yakınlığı ve hukuki bir bağı bulunmayan ve davada şirketi temsil etme bilgi ve yeteneğine sahip niteliği olan İzmir bilirkişi kurulu listesinde yer alan Av. ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına, davacı tarafça yargılama giderlerine hükmedilmesi talep edilmemekle ve davanın niteliği ile davalı tarafın hakkında dava açılmasına sebebiyet vermediği dikkate alınarak, davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1. Davanın KABULÜ ile;

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... NAKLİYAT TURİZM HAFRİYAT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen ve davalı olduğu, şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi talepli davada temsil edilmesi için Av. ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına,

2. Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi, davanın niteliği ve kapsamı dikkate alınarak kayyım için 7.500,00. TL maktu ücret takdirine,

3. Hükmedilen kayyımlık ücretinden nihai olarak davalı şirket sorumlu olmak üzere bu aşamada kayyım ücretinin avans olarak davacı tarafça yatırılmasına,

4. Kararın kesinleşmesinden ve kesinleşmeden itibaren on günlük süre içinde kayyım ücretinin davacı tarafça avans olarak yatırılmasından sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilerek kayyımın görevinin başlamasına,

5. Avans olarak davacı tarafça yatırılacak kayyımlık ücretinin yarısının kayyımın göreve başlaması ile diğer yarısının görevinin tamamlanması ile birlikte kayyıma ödenmesine,

6. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın, peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

7. Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

8. Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza