İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/284 E. 2024/251 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/284 Esas

KARAR NO : 2024/251

DAVA : Ayni Sermaye Değerinin Tespiti (TTK'nın 342 ve 343. maddelerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/04/2024

KARAR TARİHİ : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti (TTK'nın 342 ve 343. Maddesinden Kaynaklanan) istemli davadan, davacı tarafça feragat edilmekle dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin İzmir ili, ...'nde yer alan ... parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ... A.Ş.'nin sermaye arttırımına gidecek olması nedeniyle taşınmazları şirkete hissesi oranında ayni sermaye olarak koymak istediğini, bu nedenle taşınmazların değerlerinin belirlenmesi gerektiğini bildirmiş, her iki taşınmazın bilirkişi tarafından ayni sermaye olarak konulmasına ilişkin değerlerinin tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili duruşmadan önce uyap sistemi üzerinden sunduğu 10/05/2024 tarihli dilekçe ile müvekkilinin talimatı üzerine davadan feragat ettiklerini ve feragat talebi dikkate alınarak işlem yapılmasını talep ettiklerini bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava, TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca; davacının ortağı olduğu şirkete sermaye arttırımı için ayni sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların değerinin bilirkişi aracılığıyla tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili, uyap sistemi üzerinden sunduğu 10/05/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmadığı göz önünde tutularak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Feragatın ilk duruşmadan önce yapılmış olması nedeni ile Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında hükmedilmesi gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının, 427,60 TL peşin harçtan indirilmesiyle geriye kalan 285,07‬ TL harcın, isteği halinde davacı tarafa iadesine,

3. Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda T.T.K'nun 343 (1/son cümlesi) uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/05/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza