İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E. 2024/247 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/824 Esas

KARAR NO : 2024/247

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 30/10/2023

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Manifatura San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından müvekkili şirket ile aralarındaki ticari borç ilişkisi sebebiyle keşide edilen ...Bankası Mersin Şubesi (Antalya), ... seri numaralı 31.12.2023 vade tarihli, 64.168,00 TL tutarlı çekin müvekkili şirkete gönderildiğini, çekin vadesinin ileri tarihli olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, keşideciye iade edilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çekin kargo aşamasında kaybolduğunu, çekin kaybının müvekkili açısından mali risk taşıdığını, kayıp çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek dava konusu çekin iptaline ve tensiben teminat karşılığı ödemeden menine talep etmiştir.

DAVA KONUSU :

Açılan dava, ... Bankası Mersin Şubesine ait, keşidecisi ...Manifatura San. ve Tic. Ltd Şti. olan, 31.12.2023 keşide tarihli, ...çek seri nolu, keşide yeri Mersin olan, 64.168,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çek üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile,

... Bankası Mersin Şubesine ait,... çek seri numaralı, 31/12/2023 vade tarihli, 64.168,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/05/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza