İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/970 E. 2024/205 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/970 Esas

KARAR NO : 2024/205

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 15/12/2023

KARAR TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu keşideciye sunulan hizmet karşılığı düzenlenmiş ve zilyedi olduğu senetleri kaybettiğini, senetlerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra şikâyette bulunulup, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak senetleri eline geçiren kişinin, senetleri ciro etme ve tahsil etme tehlikesinin söz konusu olduğunu bildirmiş, davaya konu senetler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

İstem, zayi olduğu iddia edilen iki adet bonunun iptaline karar verilmesine ilişkindir.

TTK'nun 757 (1) maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme ya da hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden poliçenin ödemekten men edilmesini isteyebileceği, TTK'nun 778 (1/ı) maddesinde bononun niteliğine aykırı düşmedikçe iptale dair 750 ilâ 765. maddeleri hükümlerinin bonolar hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir.

T.T.K.'nun 757 (1) maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, 759 (2) maddesinde ise iptal isteminde bulunan kişinin poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu belirtilmiş, TTK'nun 663. ve 664. maddelerinde ise senedin zayi olması halinde belli olmayan hamilin ilan yoluyla belirli süre içinde senedi ibraz etmeye çağrılacağı ilanın 3 defa yapılması gerektiği düzenlenmiştir.

TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen dosyaya üçüncü kişiler tarafından ilanda belirtilen süre içinde ve hüküm verilinceye kadar bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, davaya konu bonoların üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği, dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın bonoların lehdarı olup, davaya konu bonoları keşideciden aldığı ve yetkili hamili olduğu, bonoların davacı lehdar ve yetkili hamil elinde iken kaybedilmeleri suretiyle zayi oldukları, ödeme gününde ve karar tarihine kadar dava konusu bonoların ibraz edildiğine, bonolara dayalı olarak icra takibi yapıldığına veya dava açıldığına ilişkin dosyada bir delil toplanmadığı dikkate alınarak davaya konu bonoların iptali konusunda yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1. Davanın KABULÜ ile, davaya konu;

Keşideci ... tarafından lehtar ... adına tanzim edilen; 02.11.2023 keşide tarihli, 29.11.2023 ödeme günlü, 1.073.000,00 TL bedelli,

Keşideci ... tarafından lehtar ... adına tanzim edilen; 02.11.2023 keşide tarihli, 29.11.2023 ödeme günlü, 3.066.000,00 TL bedelli,

İki adet bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

18/04/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza