İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/259 E. 2024/203 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/259

KARAR NO : 2024/203

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2023 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde davalı sigorta şirketince Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında olan, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'ın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı otomobil ile, sürücülüğünü ...'ın yaptığı ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilin oğlu ...'ın yaralandığını, müteveffa ...'ın kaza sonrasında derhal İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiğini, acilen ameliyata alındığını ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtulamadığını, 30.05.2023 tarihinde vefat ettiğini, bu durumun İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyası kapsamında alınan 31.10.2023 tarihli Adli Tıp Kurumu otopsi raporu ile sabit olup kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağının açık olduğunu, iddianamenin de taksirle ölüme neden olma suçundan hazırlandığını, davalı ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesini ihlal etmek suretiyle kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilininise kusursuz olduğunu, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile de iddianamenin kabul edildiğini, yargılamanın devam ettiğini, müteveffanın çalışarak annesine maddi destekte bulunduğunu, ölüme neticesinde müvekkilinin işbu destekten yoksun kaldığını, tamzinata esas maaşının tespiti gerektiğini, evladının vefatı neticesinde psikolojik olarak yıkıldığını, acılarını bir nebze olsun dindirebilmek adına 500.000,00 TL manevi tazminat talebimde bulunduklarını, arabulucuk görüşmelerinin olumlu sonuçlanmadığını, müteveffanın babası ve kardeşleri tarafından 09.08.2023 tarihinde İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkin dava açıldığını beyan etmekle, işbu davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, davaya konu trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davaya konu trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı manevi zarar için 500.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER :

1. İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya, ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

3. Sair deliller.

DAVA KONUSU :

Açılan dava, 11/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının murisi ...'ın vefatı nedeniyle davacının muris ...'ın desteğinden yoksun kalıp kalmadığı, yoksun kalmış ise murisin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacı açısından destekten yoksun kalma tazminat bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 500.000,00-TL manevi tazminat bedelinin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, davacı vekilinin iddiası, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın 11/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının murisi ...'ın vefatı nedeniyle davacının muris ...'ın desteğinden yoksun kalıp kalmadığı, yoksun kalmış ise murisin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacı açısından destekten yoksun kalma tazminat bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 500.000,00-TL manevi tazminat bedelinin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, iş bu dosya ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava konusunun destekten yoksun kalmaz tazminatı olduğu, her iki dosya davacılarının murislerinin aynı olduğu, dosyamız davacısının desteğin annesi, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının davacılarının ise desteğin babası ve kardeşleri olduğu, her iki dosyadaki desteğin dosyaların davacıları oldukları, davalıların da aynı olduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememizin ... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3. Yargılamaya İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4. Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi. 04/04/2024

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı