İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/913 E. 2024/162 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/913 Esas

KARAR NO : 2024/162

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili uhdesinde bulunan ve zayi olduğunun tespiti ile durumun ilgili banka şubesine bildirilmesi ve ilgili banka tarafından ödeme yasağının konulması talebiyle taraflarınca dava konusu edilen ve keşidecisi ... Malları Mob. İnş. Ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. Olan 03.02.2021 keşide tarihli 131.500,00 TL bedelli ... İzmir Alsancak şubesine ait ... seri numaralı çek, meşru hamil olan şirket yetkilisi olan müvekkilinin dava dışı ... isimli şahıs ile aralarında mevcut ticari ilişki sebebiyle dava dışı ... isimli şahsa teslim edilmek üzere, 08.05.2023 tarihinde ... Kaymakkuyu Şubesi'ne teslim edildiğini, akabinde ... tarafından söz konusu çekin kendisine teslim edilmediği müvekkili tarafa bildirildiğini, bu nedenle müvekkilinin kaybolmak suretiyle uhdesinden çıkmış olan çekin zayi olduğunun tespiti için iş bu davayı ikame etmek zaruretimiz hasıl oluştuğunu, belirtmek gerekir ki, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağı açık olduğunu, açıklanan nedenlerle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için, çeklerin ödeme tarihinin yakın olduğu da göz önünde bulundurularak ivedi olarak tedbir kararı verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, anılan kıymetli evraklar müvekkili şirket yetkilisinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş/çalınmış olduğundan, tahsili mümkün olamamakta ve bu durum da müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu belirterek çekin banka kaydından silinerek müvekkili şirket kayıtlarından çıkarılabilmesi için, yapılacak inceleme neticesinde sayılan kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çek üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ İLE,

... A.Ş Alsancak Şubesine ait, ... seri numaralı, 06/06/2023 basım tarihli, 03/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, keşidecisi ... Malları Mob.İnş.ve Org.San.Tic.Ltd.Şti olan, 131.500,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

5. Karar kesinleştiğinde gerekçeli kararın bir suretinin ilgili bankaya gönderilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/03/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında DYS üzerinde hazırlanmış ve e-imza ile imzalanmıştır.