İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/797 E. 2023/782 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/797 Esas

KARAR NO : 2023/782

DAVA : Limited Şirkete Yönetim Kayyımı Atanması

DAVA TARİHİ : 19/10/2023

KARAR TARİHİ : 26/10/2023

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememize tevzi edilmesi üzerine yapılan incelemesi sonunda;

DAVA:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı şirket yetkilisi ...'ın kısıtlanması ile konkordato süreci devam etmekte olan davalı şirketin organlarından yoksun kalması nedeniyle şirket yönetiminin gereği gibi işlemediğini, davacının ... şirket yetkilisi ...'a vasi olarak tayin edildiğini, davacının, şirketin yönetiminin devamı için 02.10.2023 tarihinde şirket müdürü atanması gündemi ile toplantı düzenlediğini, ...'ın müdür olarak atanmasına karar verildiğini, fakat kararın davacı vasinin müdür atanması konusunda yetkisinin bulunmadığı gerekçesi ile Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından onaylanmadığını, şirketin organlarından yoksun kalması, yönetimin başka yollardan sağlanamaması ve konkordato sürecinde bulunması nedeniyle temsil ve yönetimi için yönetim kayyımı atanması gerektiğini bildirmiş, davalı şirketin işleyişini devam ettirebilmesi amacıyla davacının yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 20/10/2023 tarihinde sunduğu dilekçe ile; şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında konkordato ilan edildiğinin, davanın halen derdest olup konkordato mühletinin devam ettiğinin, davaların bağlantılı olması nedeniyle dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava; organsız kaldığı iddiası ile davalı limited şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketin 19/08/2022 tarihinde konkordato talebinde bulunduğu, tensip tutanağı ile üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilip, konkordato komiserinin görevlendirildiği, ihtiyati tedbir kararlarının verildiği, 30/12/2022 tarihli duruşmada ise bu tarihten başlamak üzere bir yıl süre ile kesin mühlet kararı verilip, geçici mühlet komiserlerinin görevlerinin ve tensip tutanağı ile birlikte verilen tüm ihtiyati tedbirlerin devamına, kesin mühlet içerisinde karar verilmesi gereken bir hal veya en geç kesin mühletin sonunda konkordatonun tasdik edilip edilmeyeceği konusunda duruşma yapılmasına karar verildiği görülmüştür.

Organsız kaldığı iddiası ile bir şirkete yönetim kayyımı tayin edilmesi talebi, ihtiyati tedbir talebi niteliğindedir. Davalı şirketin konkordato talebinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olduğu, kesin mühlet kararı verilerek sürecin tamamlanmasının beklendiği, konkordato talebi nedeniyle ilgili yasal düzenlemeler gereği tensip tutanağı ile birlikte birden çok farklı nitelikte ihtiyati tedbir kararının verilip, kesin mühlet kararı ile birlikte ihtiyati tedbirlerin devamına karar verildiği bellidir. Davacı tarafın talebinin ihtiyati tedbir niteliğinde bulunması ve İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin konkordato istemi çerçevesinde çeşitli nitelikte ihtiyati tedbir kararları verdiği birlikte gözetildiğinde bu dosyadaki yönetim kayyımı atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının da konkordato talebini gören mahkeme tarafından değerlendirilmesinin, davalı şirketin konkordato sürecinde olması ile ihtiyati tedbir kararlarında bütünlüğün sağlanması yanında konkordato davasını gören mahkemece hükmedilmesinin ve davacı vekilinin davaların birleştirilmesi konusundaki isteminin usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olup, HMK'nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davacı vekilinin her iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiği gibi davaların birlikte görülmesinde açıklanan nedenlerle gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 166. maddesi uyarınca bu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1. Bu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ,

2. Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3. Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4. Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu mümkün olmakla birlikte bu aşamada kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 26/10/2023

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı