İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E. 2024/84 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/812 Esas

KARAR NO : 2024/84

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/10/2023

KARAR TARİHİ : 01/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... lehine keşideci ... Giydirme Sistemleri İnşaat Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesinin 23.10.2023 tarihli, ... çek numaralı, 1.275.000,00-TL (birmilyonikiyüzyetmişbeşbintürklirası) bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olduğunu, bu nedenle zayi nedeniyle işbu çek iptali davasını açma zorunluluğu doğmuş olup zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirerek ileride telafisi imkansız zararların doğmasının önlenebilmesi bakımından öncelikle dava konusu çekin tahsilinin engellenebilmesi için ... Bankası ... Şubesi’nin 23.10.2023 tarihli, ... çek numaralı, 1.275.000,00-TL (birmilyonikiyüzyetmişbeşbintürklirası) bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, haklı davalarının kabulü ile ... Bankası ... Şubesi’nin 23.10.2023 tarihli, ... çek numaralı, 1.275.000,00-TL (birmilyonikiyüzyetmişbeşbintürklirası) bedelli çekinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen 23.10.2023 tarihli tensip tutanağının 3 nolu bendi ile davacı tarafa ilan giderinin yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen giderin yatırıldığına ilişkin makbuzun sunulmadığı taktirde ilan gideri yatırılmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği hususunun davacıya tebliğine, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin ayrı bir kararda değerlendirilmesine karar verildiği ve 23.10.2023 tarihli ara karar ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, kararda belirtilen teminat ibraz edilmediği belirlenmiştir.

Somut olayda davacı tarafça dava konusu çekin davacı uhdesindeyken zayi olduğundan bahisle ... Bankası ... Şubesi'nin 23.10.2023 tarihli 1.275.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi talebiyle iş bu dava açılmış ise de TTK 757 ve devamı maddeleri kapsamında açılan davada dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılması gerekli ilan masrafının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ibrazı hususunda 23.10.2023 tarihli tensip tutanağının 3 nolu bendi gereğince iki haftalık kesin süre verildiği ve tensip tutanağının davacı tarafa 29.10.2023 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği ancak verilen kesin süre içerisinde makbuzun ibraz edilmediği nazara alındığında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR :

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden Reddine,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleşiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı