İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E. 2024/609 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/303 Esas

KARAR NO : 2024/609

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 03/04/2024

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi bünyesinde uzun bir süre çalışan müvekkillerinin iş sözleşmelerinin haksız şekilde feshedilmesi üzerine her üç davacı tarafından ayrı ayrı ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı işçi işveren uyuşmazlığından kaynaklanan alacak davası açıldığını, müvekkili ...'ün açtığı davanın Aydın ...İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyada, müvekkili ...'ın açtığı davanın Aydın ...İş Mahkemesi ... esas ve müvekkili ...'ün açtığı dava Aydın ...İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, bu dosyalar devam ederken mahkemece celp edilen evraklardan ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin edildiğinin öğrenildiğini, alacak davasında davalı olarak bulunan ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 04.07.2023 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiyeye giriş kararının 10.07.2023 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil edildiğini, akabinde taraflarınca zorunlu arabuluculuk sürecinin işletildikten sonra 15.08.2023 tarihinde ihtiyati haciz talebiyle işçilik alacakları sebebiyle dava açtıklarını ancak haciz talebinin reddedildiğini ve müvekkillerinin mağdur edildiğini, davalı şirketin hızlı bir şekilde hareket ederek genel kurul kararı ile ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni 20.11.2023 tarihinden itibaren Ticaret Sicil'den terkin ettirdiğini, terkin ile şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi sonucunda şirketin taraf ehliyetinin bulunamaması sebebiyle de Aydın ...İş Mahkemesi ..., ... ve ... esas sayılı dosyalarında ayrı ayrı ara karar kurarak davalı şirketin ihya edilmesi için Ticaret Mahkemesi nezdinde ihya davası açmaları için taraflarına süre verildiğini, 13.04.2021 tarihli İzmir Ticaret Sicil Gazetesi ilanına göre şirketin merkezinin Konak/İzmir olduğunu bildirerek davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı iken 20.11.2023 tarihinde terkin edilen ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Aydın ...İş Mahkemesi ... Esas, Aydın ...İş Mahkemesi ... Esas ve Aydın ...İş Mahkemesine ... Esas sayılı dosyalarının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri için Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına, TTK madde 547 gereği tasfiye işlemlerinin yapılması için şirkete tasfiye memurunun atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen 16/04/2024 tarihli tensip tutanağıyla davacı vekiline dava dilekçesinin 2 ve 3 nosunda belirtilen davacılar yönünden yatırılması gerekli 427,60 TL başvurma ve peşin harcı depo etmek üzere Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150. Madde gereğince süre verilmiş, davacı tarafça söz konusu davacılar yönünden eksik başvurma ve peşin harç bedelleri depo edilmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile ; İhyasını talep edilen ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 13/04/2021 tarihinde merkez nakli ile Müdürlüklerine tescil edildiğini 04/07/2023 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ... ‘ ın seçildiğini, 13/11/2023 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 20/11/2023 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'e tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil dosya örneğinden ihyası talep edilen ticaret sicil merkez ... sicil noda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Peyzaj Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 04/07/2023 tarihi itibariyle tasfiye sürecine girdiği ve 20/11/2023 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.

Uyap vasıtasıyla celp edilen Aydın ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın ... tarafından ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olarak açıldığı, ilgili Mahkemece 14/03/2024 tarihli duruşma ara kararıyla ihya davası açmak üzere davcı tarafa bir aylık süre verildiği;

Aydın ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın ... tarafından ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olarak açıldığı, ilgili Mahkemece 14/03/2024 tarihli duruşma ara kararıyla ihya davası açmak üzere davacı tarafa bir aylık süre verildiği;

Aydın ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davanın ... tarafından ... Peyzaj Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olarak açıldığı, ilgili Mahkemece 14/03/2024 tarihli duruşma ara kararıyla ihya davası açmak üzere davacı tarafa bir aylık süre verildiği belirlenmiştir.

Dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından ; Somut olayda davacı tarafça davacılar tarafından ayrı ayrı ihyası talep edilen şirket aleyhine işçi - işveren uyuşmazlıklarından kaynaklanan alacak davası açıldığı, davacı ...'ün açtığı Aydın ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı, davacı ...'ın açtığı Aydın ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı ve davacı ...'ün açtığı Aydın ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı olarak bulunan ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin edildiği öğrenildiğinden ilgili Mahkemece söz konusu şirketin ihya edilmesi için ihya davası açılması için süre verildiğini bildirerek terkin edilen adı geçen şirketin Aydın ...İş Mahkemesinin dosyalarının sonuçlandırılması ve infazı işlemleri için ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesi talebiyle iş bu davanın açıldığı, davacı vekilinin ön inceleme duruşmasında ihyası talep edilen şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde ... Peyzaj Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirdiği, şirketin 04/07/2023 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini ve 20/11/2023 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu ancak Tasfiye Memurunun ... olduğu ancak davacı ...'ün Aydın ...İş Mahkemesinin ... Esas, davacı ...'ın Aydın ...İş Mahkemesinin ... Esas ve davacı ...'ün Aydın ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davanın derdest olduğu, davacıların Aydın ...İş Mahkemesinin dosyalarında açmış olduğu davaların ihyası talep edilen şirketin terkin tarihinden önce açılmış olduğu, tasfiyenin usulüne uygun gerçekleştirilmesinden ve sona ermesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğu, bu nedenle davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı belirlenerek davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Peyzaj Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacılar yönünden açılan Aydın ...İş Mahkemesinin dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına; İhya kararının Aydın ...İş Mahkemesinin ilgili dosyalarıyla sınırlı olarak verildiği, kararın infazını da kapsayacağı dikkate alınarak davacı tarafın kararın infazı işlemlerine yönelik talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kısa kararın A-3 nolu bendinin ikinci satırında "İHYASINA" kelimesinin kısa karara geçmediği belirlenerek bu hususun da tashihi gerekmiştir.

KARAR :

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

A) Davanın KABULÜ ile;

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin;

1. Davacı ... yönünden Aydın ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla,

2. Davacı ... yönünden, Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla,

3. Davacı ... yönünden, Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla,

B) Adı geçen şirketlere Tasfiye Memuru olarak ... (...)'in atanmasına,

C) Tasfiye memuru için ücret tayinine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicilince tesciline ve ilanına,

Karar kesinleştikten sonra bir örneğinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

-İhya kararının ilgili Aydın ... İş Mahkemesi'nin ilgili dosyalarıyla sınırlı olarak verilip infazını da kapsayacağı dikkate alınarak davacı tarafın kararların infazı işlemlerine yönelik talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

D)Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

E)Kendisini vekille temsil ettiren davacılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900 TL vekalet ücretinin davalı ...'den tahsili ile davacılara verilmesine,

F)Davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 1.282,80 TL ile her bir davacı yönünden yatırılan başvurma harcı toplamı 1.282,80 TL, vekalet harcı 60,80 TL, 2 normal tebligat gideri 240 TL, 2 elektronik tebligat gideri 20 TL ve 1 kep gideri 2 TL olmak üzere toplam 2.888,40 TL yargılama giderinin davalı ...'den tahsili ile 1/3 oranında ilgili davacılara verilmesine,

G) Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı

TASHİH ŞERHİ:

İş bu kararın A-3 nolu bendinin ikinci satırında "sınırlı olmak kaydıyla" yazılan bölüm "sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA" ; B) bendinde "Adı geçen şirketlere" şeklinde yazılan bölüm "Adı geçen şirkete" şeklinde HMK 304. Madde gereğince tashih edilmiştir.25/07/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı