İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/281 E. 2024/594 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/281 Esas

KARAR NO : 2024/594

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 28/03/2024

KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava konusu olan İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... Asansör San Ve Tic. Ltd. Şti'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 2013'de tasfiye işlemi uygulanarak tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini, şirketin eski tasfiye memuru olan kişinin müvekkili davacı ... olduğunu, şirketin tasfiye edilmiş olmasına rağmen daha sonradan şirketin adına kayıtlı olan ... plakalı bir adet aracın var olduğunun tespit edildiğini, bu aracın tasfiye edilen şirket adına kayıtlı olduğu için araç ile ilgili idari ve trafik v.b. işlemleri yapmanın sorun olduğunu, bu aracın satılarak şirket kayıtlarından çıkarılması gerektiğini, bunun için tasfiye ile kapatılan şirketin tekrar tüzel kişiliğinin sadece bu araç satış işlemi için ihya edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Asansör San Ve Tic. Ltd Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın satılması işlemleri için sınırlı olarak ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydedilmesine, bu işlemler için eski tasfiye memuru olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; Tasfiye Halinde ... Asansör Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 01/02/2006 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği 15/05/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'un seçildiğini, 08/10/2014 tarihli ortaklar kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 13/10/2014 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, davanın TTK 32. Maddesine dayalı bir dava olmadığından müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş incelemede; Ticaret Sicil ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 13/10/2014 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, tasfiye memurunun ... olduğu belirlenmiştir.

... plakalı aracın trafik kaydı yönünden Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan yazıya gelen 17/04/2024 tarihli cevabi yazıda talep edilen bilgilere Uyap üzerinden sorgu yapılmak suretiyle erişilmesinin mümkün olduğu, araç sorgusu raporu alınamaması veya sorgu yapılamaması durumlarının Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü'ne bildirilmesiyle çözülmesinin mümkün olabileceğinin bildirildiği belirlenmiştir.

Uyap sistemi üzerinden alınan araç sorgusu raporunda ... plakalı aracın ... Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

TTK MADDE 547- (1) "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir.

Somut olayda davacı tarafça İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonu tüzel kişiliğinin sora erdirildiği, eski tasfiye memurunun davacı ... olduğu, şirket tasfiye edilmiş olmasına rağmen daha sonradan şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın var olduğunun tespit edildiği, aracın satılarak şirket kayıtlarından çıkarılması gerektiği bildirilerek Tasfiye Halinde ... Asansör Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın satılması işlemleriyle sınırlı olarak ihyasına, eski tasfiye memuru olan davacının tasfiye memuru olarak yetki verilmesine karar verilmesine yönelik olarak iş bu davanın açıldığı; İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Asansör Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 13/10/2014 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, adı geçen şirketin son tasfiye memurunun davacı ... olduğu, ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı ... plakalı araç kaydının bulunduğu, TTK 547-(1). madde kapsamında davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebin mevcut olduğu, tasfiyenin usulüne uygun gerçekleştirilmesinden ve sona ermesinden tasfiye memurunun sorumlu olup davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne, ek tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru davacı ile şirket ortağı ...'un tayinine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 13/10/2014 tarihinde terkin olan Tasfiye Halinde ... Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ... plaka sayılı araç ile ilgili işlemleri yerine getirmek ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2. Tasfiye memuru olarak ... ve ...'un tayinine,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicilince tesciline ve ilanına,

Karar kesinleştikten sonra bir örneğinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

3. Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

4. Davanın mahiyetine göre davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

5. Davanın mahiyetine göre davacı taraf lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

6. Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2024

Başkan...

e-imzalı

Üye...

e-imzalı

Üye...

e-imzalı

Katip...

e-imzalı