İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/993 E. 2024/584 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/993 Esas

KARAR NO : 2024/584

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 20/12/2023

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı ... Etiket Anonim Şirketi arasında business card sözleşmesinin akdedildiğini ve sözleşme uyarınca ... nolu ticari kredi kartının tahsis edildiğini, diğer davalı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliği'nin 28.09.2023 tarihli ... yevmiye no’lu ihtarnamesinin keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız ve kötüniyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiğini, dosyaya ibraz edilen delillerle davacı bankanın alacaklı olduğunun açık olduğunu, davalıların malvarlığını eksiltmesi halinde alacağın tahsil imkanı ortadan kalkacağını beyan ederek öncelikle davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının takdiren teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılar adına dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve davacı banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... Etiket San. Tic. A.Ş. arasında 07.07.2022 tarihli 500.000,00 TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve 07.07.2022 tarihli business card üyelik sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalı ...'in genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini 500.000,00 TL, business card üyelik sözleşmesini 100.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşmelere istinaden davalı şirketin talebi üzerine diğer davalı adına şirket kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve Ankara ... Noterliği'nin 28.09.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği hükümleri gereğince davalı şirketin 04.10.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtarname davalı ...'e tebliğ edilemediğinden davalı yönünden takip tarihi olan 18.10.2023 tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleştiği, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize ve borcun ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı şirket yönünden 28.656,29 TL asıl alacak, 1.124.53 TL işlemiş faiz, 56.23 TL faizin %5 gider vergisi ve 1.406.08 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 31.243,13 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, diğer davalı takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünden işlemiş faizin 1.084,41 TL, faizin %5 gider vergisinin 54.22 TL'sinden sorumlu olduğunun tespit edildiği, taraf vekilleri tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmediği ve raporun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile itirazın davalı ...'in sorumluluğu 31.201,00 TL ile sınırlı olmak üzere 31.243,13 TL yönünden iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan davalılar aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalılar itirazının 28.656,29 TL asıl alacak, 1.124,53 TL işlemiş faiz -davalı ...'in sorumluluğu 1.084,41 TL ile sınırlı olmak üzere-, 56,23 TL faizin %5 gider vergisi -davalı ...'in sorumluluğu 54,22 TL ile sınırlı olmak üzere- ve 1.406,08 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 31.243,13 TL yönünden -davalı ...'in sorumluluğu 31.201,00 TL ile sınırlı olmak üzere- iptali ile takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Takip tarihinden itibaren 28.656,29 TL asıl alacağa %42,72 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,

28.656,29 TL alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

Alınması gereken 2.134,21 TL nispi ilam harcından peşin alınan 535,40 TL harcın mahsubu ile 1.598,81TL bakiye harcın davalı ...'in sorumluluğu 1.595,94,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından davada sarf edilen 1.249,85 TL harç, 175,75 TL posta ücreti, 40,00 TL tebligat gideri ve 2.700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.165,60 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 4.151,30 TL'sinin davalı ...'in sorumluluğu 4.145.71 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 107,55 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,

Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2024

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı